Вход на сайт
Активные обсуждения форума
- Выбор альтернативы net-dns/bind-tools
- Оптимизация сборки Gentoo под многоядерные EPYC: есть ли смысл в агрессивных флагах?
- [Solved] Что с форумом (forums.gentoo.org)?
- Невидимые окна в Gnome 48
- Анимация Gentoo heart ASCII (по FUN-у)
- Установка в /efi вместо /boot
- Установка yandex-browser в gentoo
- Тихо
- ERROR: x11-plugins/gkrellm-xkb-1.05-r2::gentoo failed (SOLVED)
- Мусорные темы UN(SOLVED)
- Настройка Audient iD14 mk2
- Проблема с pipewire-pulse.conf
- emerge
- Подключение_к_Jabber
- Что с jabber сервером?
Новые записи в блогах
Сейчас на сайте
Пользователей онлайн: 0.
Сбор новостей
Вы здесь
openfire vs ejabberd vs jabberd2
29 июля, 2009 - 17:09 — dancingfire
Собственно вопрос в том, что выбрать?
Какие у каждого из них есть преимущества и недостатки?
Так же интересует icq-транспорт. Есть pyicqt, у openfire есть свой модуль для разных im-ов. Что из этого лучше работает?
Форум:
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
транспорт на openfire не
транспорт на openfire не пробовал. pyicq-t работает на данном сервере и довольно неплохо.
сервер - у всех свои вкусы, тут стоит ejabberd, как и на jabber.org. впринципе можно из сравнения выкинуть jabberd2 из-за того что он не соответствует комплекту XEP'ов на XMPP-сервер и найти аналогичную тему про первые два. http://www.gentoo.ru/node/13180
вкратце - ejabberd имеет странный синтаксис конфигов и невменяемые логи, опенфайр можно обозвать "пропиетарщиной" из этого вытекают их плюсы и минусы.
Спасибо за ссылку. Сразу надо
Спасибо за ссылку. Сразу надо было поискать сперва.
Пусть пока будет openfire, посмотрим потом, как он будет работать.