Определить на каком порту какой диск?!
Прошу прощения за возможно нубский вопрос, но гугл не помог, поиск по форуму тоже не особо
Есть домашний сервачёк на Linux 2.6.29-gentoo-r3
В сервер воткнуто 5 винтов, т.к. все они живут в охлаждающих коробках - отличить их не разбирая и не вырубая сервак - невозможно
Задач - вынуть 3 определённых винта, соответственно для этого надо определить к каким портам подключены какие винты. возможно ли?
можно ли в этом случае доверять dmesg который мне выдаёт:
scsi 0:0:0:0: Direct-Access ATA WDC WD1500HLFS-0 04.0 PQ: 0 ANSI: 5
scsi 0:0:1:0: Direct-Access ATA ST31500341AS LC1A PQ: 0 ANSI: 5
scsi 1:0:1:0: Direct-Access ATA ST31500341AS LC1A PQ: 0 ANSI: 5
scsi 2:0:0:0: Direct-Access ATA ST31500341AS LC1A PQ: 0 ANSI: 5
scsi 3:0:0:0: Direct-Access ATA ST3750330NS SN05 PQ: 0 ANSI: 5
sd 0:0:0:0: Attached scsi generic sg0 type 0
sd 0:0:1:0: Attached scsi generic sg1 type 0
sd 1:0:1:0: Attached scsi generic sg3 type 0
sd 2:0:0:0: Attached scsi generic sg4 type 0
sd 3:0:0:0: Attached scsi generic sg5 type 0
сильно тока тапками не кидайтесь плиз :(
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
А что значит "к каким портам
А что значит "к каким портам подключены"? Как Вы различаете порты? Они как-то подписаны?
ArtSh написал(а):А что значит
Разумеется - читайте описание платы или хотя бы поосмотрите на нее ;).
да, вообще то порты на плате
да, вообще то порты на плате нумеруют :)
Нумерация на плате не обязана
Нумерация на плате не обязана совпадать с нумерацией в системе. По умолчанию udev имеет право нумеровать их как ему захочется. Но, действительно, обычно она совпадает с нумерацией портов, за исключением того, что есть еще ata устройства, кард ридеры, флешки. Их номера могут оказаться или не оказаться до номеров sata устройств.
нумерация совпадать не
нумерация совпадать не обязана, но соответствие всегда будее одно и тоже
Не всегда, иногда нумерация
Не всегда, иногда нумерация устройст меняется. особенно весело, если в live cd она одна, а в системе другая.
даже /dev/disk/by-path ?
даже /dev/disk/by-path ?
KorP написал(а):Прошу
Полагаю, что можно: например, у меня совпадают номера scsi из dmesg и номера SATA портов:
вот я тоже об этом как раз и
вот я тоже об этом как раз и думал, спасибо, буду пробовть
Винты по ID
Правильным (не единственно! :) ) в Вашем случае будет решение в /etc/fstab прописанные идентификаторы винчестеров. Тогда можно втыкаться в любой сата-порт и не заморачиваться. В противном случае куча вариантов головняка, начиная от маркировки нестирающимся фломастером кабелей и винчестеров (хорошо до первой замены винта/кабеля), кончая новой версией udev/scsi/ещё чего-нибудь, которые перенумеруют вам /dev/sd?, а ведь в этом случае можно и корневой раздел при загрузке не найти.
Ссылка на неплохое руководство осталась на помершей домашней машине, но гугль не дремлет, ключевое слово UUID fstab и/или by-uuid.
Мне тоже не нравится засорять fstab мусором нечитабельных UUID, но если я правильно помню, можно сконфигурировать udev таким образом, чтобы буквы устройств ПРИНУДИТЕЛЬНО назначались по идентификаторам диска. Тогда и fstab выглядит прилично, и диски "гулять" не будут.
"Никогда не находится времени, чтобы сделать работу как следует, зато всегда находится время, чтобы несколько раз её переделывать" Законы Мерфи (если не путаю) которые должны быть эпиграфом в любой настольной книге администратора :)
(Sir) * Windows looks like an open door, but no way to go *
Sir написал(а):Правильным (не
паралельный вопрос. Можно ли чтобы grub тоже грузил ядро оносительно by-uuid? Если да, то можно пример
PS. до чего лень доводит... grub
Лень
Лень доводит до хорошего. Ведь лень же порты запоминать или (тем более!!) записывать :)
Только сильно ленивый человек имеет шанс стать хорошим сисадмином :)))
(Sir) * Windows looks like an open door, but no way to go *
а что за охлаждающие коробки?
а что за охлаждающие коробки? очень интересно узнать..
cheerfulboy написал(а):а что
Устройства, которые сделаны для двух целей -- ухудшить охлаждение винчестеров и затруднить всячески их установку в отсеки. Ну а вторая цель -- зарабатывать с помощью этого казуса на тех, кто читает техническую рекламу, но думать головой не хочет.
hint: Это настоящие пылесосы, кроме того, они изолируют конвективные потоки от корпусов нагретых винчестеров, что в итоге ухудшает теплоотвод и требует дополнительного времени для обслуживания.
(Sir) * Windows looks like an open door, but no way to go *
вы товарищ, в корне не правы.
вы товарищ, в корне не правы. я допускаю что вы пользовались неудачными моделями, которые пылесосят и т.д. но я с вами, как пользователь этих коробок, согласится не могу
1. охлаждение винтов они ни сколько не ухудшают, температура не выше чем просто в закрытом корпусе без обдува
2. затрудняет установку? ну если для вас поставить CDrom в 5-ти люймовый отсек это трудность, тогда да, я с вами соглашусь, но у меня как то проблем не возникало
3 пылесосы? простите, но 2 слоя железных коробов, прокладки между ними + прокладки закрывающие любые щели (и очень плотно, даже к местах где идёт шлейф и кабель питания), что пыль туда даже теоритически попасть не может. по личному опыту могу сказать так - коробками этими уле года 4 пользуюсь, в них уже ни оин винт жил, после извлечения винта, его состояние не то что не пыльное, его вообще от свежекупленного не отличить, так что в этом вы тоже достаточно сильно ошибаетесь
4. теплоотвод не ухудшает, а в большинстве случаев и улучшает - http://www.overclockers.ru/lab/23220.shtml
только про время обслуживания соглашусь, пока 12 винтов открутишь, пока всё вынешь...минут 5 на винт минимум уходит
а теперь про плюсы, ради которых их собственно я себе и брал - тишина, т.к. это _домашний_ сервер и стоит он не в отдельной комнате, а работает и достаточно активно 24 часа в сутки (при чём активно работает именно с винтами), без этих коробочек спать было ну уж очень сложно, а теперь уже который год живу и отлично, даже WD raptor (первой ревизии, велосипеды тише уже гораздо) в них не слышно вообще
Охлаждение винтов
Никогда не пользовался такими устройствами. В силу вышеназваных причин. Вполне допускаю, что придумано масса коробочек для юзеров, которым головой совсем лень думать, но это и есть бизнес.
Достаточно было одной ссылки на фото устройства, и/или его описания. (Но тогда это устройство, а не "коробочка"!)
В инете можно найти фотографии дисковых массивов большого объема (несколько террабайт), в которых компьютер играл вспомогательную роль. Там подобные устройства не применялись. Равно как я не видел ничего подобного ни в скази-массивах старых серверов, ни в теперешних NAS для домашнего пользования. Так что такой подход тоже реализуем, и у него есть одно неоспоримое преимущество -- дешевле и удобней. А что касается шумоизоляции -- возможно Ваше решение и было единственным и верным.
(Sir) * Windows looks like an open door, but no way to go *
"Никогда не пользовался
"Никогда не пользовался такими устройствами. В силу вышеназваных причин." - вам самому фраза не кажется смешной? вы ими никогда не пользовались, но с уверенность, заявляете что там всё плохо и по этому и не пользуетесь!? :))) очень аргументированно! :)
где тут устройство? 2 сборные железные коробки, уплотнитель и термо-прокладки, в каком месте оно стало вдруг _устройтсвом_?
почему подобные вещи не используются в серверах или серьёздных дисковых массивах? да очень просто - финансово не выгодно! такие коробки берут не сколько для охлаждения, сколько для тишины. Ну вот и посчитайте сколько вам таких коробок нужно на приличный дисковый массив (ну допустим десяток винтов), при том что каждая коробка стоит от 30уе? 300 баксов за тишину при том что сервера живут в отдельных комнатах (или вы на каком-нить Пролиане спите? :)), гораздо проще и дешевле использовать обычные вентиляторы. тоже самое и в НАСАх, во-первых что бы не увиличивать размеры коробок, во вторых что бы не увеличивать стоимость на лишнюю сотню-полторы баксов, проще поставить вентилятор за 2 бакса и забить
в плане шумоизоляции - единственный выход (ну кроме "утепления" самого корпуса, что гораздо хуже), температура винтов при этом находится на уровне работы просто в невентилируемом корпусе, так что результат меня очень даже удовлетворил по всем параметрам.
конечно если вынуть винты из коробок, поставить пару залманов ф3 на обдув корзины - винты себя будут чувствовать гораздо приятнее, но стояла задача минимизировать шум, в итоге всё охлаждается пассивно, стоит пассивный БП и только один залман ф3 с резиновыми ножками на выдув на минимльных оборотах
Нас помирит NAS
NAS для дома уже более чем актуален. Соответственно, Ваше решение работать не будет, и притом, что тишина в доме тоже не будет ничем нарушаться. Средний юзер не покупает $30 коебочки даже на один винт, не то, что на пять + специальный корпус с 5-6 5" отсеками. Так что все это очень частный случай и...
злостный оффтоп :)
Посему предлагаю закончить, я еще в прошлом посте выразил эту мысль.
(Sir) * Windows looks like an open door, but no way to go *
а при чём тут вообще Нас я
а при чём тут вообще Нас я ника не пойму? НАС это продукт "в себе", практически готовое решение
"Средний юзер не покупает $30 коебочки даже на один винт" - смотря что этот юзер хочет добиться! Если человек хочет тишины, производительности, удобства и широты возможностей - другого варианта просто нет
а корпус вполне обычный - маленький чифтек, который не дороже аналогов 3500 в среднем, БП такой же обычный, у которого просто снимается вентилятор, так что никаких изысков тут совершенно нет, абсолютно стандартное железо, которое можно купить в любом компьютерном магазине
ну вы начали, вам и заканчивать :)