Помогите выбрать оконный менеджер.
Доброго времени суток.
Я пользуюсь Gentoo, собственно линуксом тоже, ровно столько же сколько и Gentoo, совсем не долго.
Совсем недавно совладал с этим зверем и поставил его себе на ноут, был очень доволен собой и результатом.
Даже KDE(4.2.3), с 'полпинка' поставилось, мне это очень сильно насторожило, благо последствия пока что не лезут.
Но в виду того, что оконных менеджеров для Linux хватает, решил поинтересоваться какой-же всё таки лучше, с вашей точки зрения?
В общем просьба состоит в том чтобы помочь разобраться и выбрать золотую середину.
У меня сейчас на ноуте(Acer Aspire 5720Z), стоит KDE, кроме неё нечего не пробовал, из того, что понравилось:
- Быстро разобрался, что к чему.
- Много разных программ 'из коробки'.
- Крайне красивая 'вестчитчка'.
Из минусов стоит заметить то что:
- Очень легко запутаться в этих дебрях, организовано всё как то странно, может я просто ещё не привык.
- Крайне медленная работа, после некоторого времени, работать из-за тормозов становиться невозможно.
- Ну и приходяще-уходящее многие проги всё ещё просят kdelibs 3. А на на сколько я понял 3-и и 4-и они не совместимы.
- Много разных глюков, временами отрисовываеться всё крайне страно куски предыдущих окон остаются и т.п. Хотя может я видяху не настроил должным образом...
PS: Заранее спасибо за ответы. =)
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
С чевёртыми кедами совместимы
С чевёртыми кедами совместимы 3.5.10.
x11-wm/awesomeрулитТекстовый редактор vi имеет два режима работы: в первом он пищит, а во втором — всё портит.
awesome
x11-wm/awesome рулит, да-да
на таком ноуте должно
на таком ноуте должно работать нормально в плане производительности.
странно.
порекомендую кде. кделибс3 и кделибс4 могут быть установлены одновременно в разные слоты, но для этого надо ставить кделибс-3.5.10 или больше.
dancingfire написал(а):на
Хм... Ну в плане производительности может я сам 'постарался', я поставил всё, что вообще смог придумать от KDE4, а вот по поводу kdelibs, спасибо буду иметь в виду, если не сложно дайте ссылочку, что то по поводу слотов слышал но не знаю, мона и на англ если что, главное что бы документация вменяемая! И если не сложно чтонибудь относительно оптимизации для KDE и в общем.
Спасибо.
По поводу xface, слыхал, знакомый себе поставил, только он был вынужден это сделать поскольку ноут старенький, KDE там вообще отказалось нормально работать. Ну отзывы пока что только хорошие, хотя он сразу заметил что xface значительно проще KDE. =)
Тема грозит holywar'ом :) В
Тема грозит holywar'ом :)
В любом случае вам придётся всё пробовать самому :)
Одно время мне нравился, а на старом desktop'е до сих пор "нравится"
Я ♥ Gentoo & Funtoo
Lupo Alberto написал(а):Тема
Ну я думаю до холиваров не дойдёт, я просто хочу для себя выяснить, что лучше, послушать мнение других... Хотя... =)
При таком подходе
Я бы рекомендовал посмотреть на решения отличные от интегрированных сред (часть приложений которых таки придётся использовать), т.е. минус GNOME/KDE и примкнувший к ним XFce.
Ибо богатство возможностей и обилие рюшечек имеет свойство отвлекать от первостепенного вопроса: а что собтвенно нужно/удобно тебе?
:wq
--
Live free or die
+1 несколько раз пробывал
+1
несколько раз пробывал ставить kde, gnome, xfce, но остался на fluxbox-е, ибо эти все рюшечки не нужны
2Anarchist: Так вот это меня
2Anarchist:
Так вот это меня собственно и с подвигло создать эту тему, так как, да, в KDE есть много полезных вещей, просто невероятно полезных. Но ровно столько же и бесполезных и/или ненужных для меня. Нужно ещё попробовать как вариант собрать 'базовый набор KDE', а не собирать всё что под руку попадётся и поглядеть на результат. Хотя из-за обилия всевозможных пакетов для KDE эта задача для меня не тривиальная. =)
2kaf1:
А я 'бландинко', не нужно что бы ещё и 'блястело'. :-]
А если серьёзно пытаюсь найти золотую середину и подозреваю мне ещё много чего предстоит перепробовать.
:)
Тоже чтоли похоливарить с вами :)
Я долгое время юзал fluxbox ибо в нем есть все нужное, и нет ничего лишнего. Люблю "минимал-стайл" :) Но однажды появилась необходимость активно пользоваться samba (в качестве клиента), т.е. просматривать локальные виндовые шары. И во флуксе я долго мучался... приходилось монтировать каждую папку и т.д. Запустил гном и в нем сразу стали видны все эти расшаренные папки :) Может я чего в тот момент не докопал, может еще чего... Но факт, что в гноме ничего не пришлось крутить. С тех пор сижу на гноме :-) Все хоткеи перенес из флукса, убрал все лишнее, сделал похожую тему, и по сути не вижу визуальной разницы :)
PS kde подсознательно ненавижу :) да простят меня поклонники кед :)
>>И во флуксе я долго
>>И во флуксе я долго мучался... приходилось монтировать каждую папку и т.д.
Это не есть причина для перехода. emerge net-fs/fusesmb. Вся сеть как на ладони. Можно даже с консоли. Не видел как это в гноме. В кедах это было реализовано, мягко говоря, через зад.
я довольно долго использовал
я довольно долго использовал Gnome - удобно и сердито,
после покупки нетбука перешёл на Openbox - ооочень сердито,
хотя конечно не RatPoison ;)
iNDiAnFLy написал(а):я
Хм... Гном, да тоже много слышал, отзывы наверное как и о KDE, каждый тянет на себя одеяло. Хотя многие говорят что гном, по шустрее KDE будет. Вот как раз думаю его собрать поглядеть что это за зверь. А вот про Openbox не слыхал вообще. =)
4 года юзал кде. сейчас -qt3
4 года юзал кде. сейчас gnome+compiz+emerald. полностью доволен, чего и вам желаю.
Каждому своё. Мне как гноме с
Каждому своё. Мне как гноме с версий 0.9х не нравился так и до сих пор не нравится. кеды более вменяемы имхо.
ну еще стоит посмотреть на e17 например. тоже неплохой DE
___________________________________________
Working on Gentoo for iPAQ hx4700 and Openmoko Neo Freerunner :-)
Если у вас компьютер с Windows, есть два выхода: выбросить компьютер в форточку или выбросить форточки с компьютера
Ну вот в этом то и проблема,
Ну вот в этом то и проблема, сколько людей столько мнений что подходит одному не подойдёт другому. Скоро буду пробовать 'гномика', вот только дождусь пока соберётся, посмотрим что это за зверь. =)
alexxy написал(а):Каждому
у кед есть свои плюсы, но вменяемость явно к ним не относится. кстати, под кедами я не мог без gtk, приходилось юзать тупые и бажные костыли (что само по себе - изврат), а вот под гномом я прекрасно обхожусь без qt. не даром Линус Товальдс (не знаю как для вас, а для меня этот человек - авторитет) с выходом kde4 перешёл с kde3 на gnome.
Тоже самое могу сказать про
Тоже самое могу сказать про kde + qt4.
Единственное что есть на gtk - wicd, gimp, firefox и easytag, хотя последний уже в общем-то не нужен.
dancingfire написал(а):Тоже
в том то и дело. у тебя стоит gtk, как и стоит оно у подавляющего большинства kde-шников. а у меня qt не стоит. без qt жить можно, без gtk нельзя. а костыли для совместного использования обеих либ просто ужасны и никакой критики не выдерживают.
У меня gtk софта например
У меня gtk софта например почти не стоит =) даже лиса на куте
___________________________________________
Working on Gentoo for iPAQ hx4700 and Openmoko Neo Freerunner :-)
Если у вас компьютер с Windows, есть два выхода: выбросить компьютер в форточку или выбросить форточки с компьютера
ну-ка, ну-ка
Можно поподробнее? откуда ставилось, какая версия?
из оверлея mozilla =)
из оверлея mozilla =)
___________________________________________
Working on Gentoo for iPAQ hx4700 and Openmoko Neo Freerunner :-)
Если у вас компьютер с Windows, есть два выхода: выбросить компьютер в форточку или выбросить форточки с компьютера
ушёл пробовать. это хочется
ушёл пробовать. это хочется даже больше чем гугель-хромиум, хотя тот и быстр, но падуч.
А че за пакет? я там только
А че за пакет? я там только 3.5 версию вижу
у 3.5_beta4 там есть юз флаг
у 3.5_beta4 там есть юз флаг qt, но у меня не собралось. разбираться пока лень, так что временно забил, обновится - ещё раз попробую.
Ели б я поставил гном - qt4 у
Ели б я поставил гном - qt4 у меня бы всё равно было, ибо:
ktorrent, k3b, yakuake, konsole и ещё куча всего, что мне нравится)
ну и потом, qtcurve и всё выглядит одинаково)
+1 qtcurve отлично смотрится,
+1 qtcurve отлично смотрится, да и имеет нативную версию для Гнома.
Onotole_42 написал(а):без qt
Прекрасно жил долгое время. Мне легче без gtk прожить.
Текстовый редактор vi имеет два режима работы: в первом он пищит, а во втором — всё портит.
Х.м. Я уаса не замечаю
Х.м. Я уаса не замечаю наверное. Ипочему нужно использовать только gtk или только qt? Нужно использовать то, что удобно. А ресурсы... у меня нетбук и мне хватает за глаза.
Я же говорю каждому своё =)
Я же говорю каждому своё =) Мне например KDE4 больше в плане юзабельности нравятся чем 3 серия.
Для справки 3 серия меньше нравилась чем KDE2 =)
Мне гном просто не удобен. Хотя и пользуюсь из софта в основном pim и консолью.
___________________________________________
Working on Gentoo for iPAQ hx4700 and Openmoko Neo Freerunner :-)
Если у вас компьютер с Windows, есть два выхода: выбросить компьютер в форточку или выбросить форточки с компьютера
iNDiAnFLy написал(а):после
Я последний раз пробовал Openbox пару лет назад. В нём было всё печально с поддержкой UTF8. Как обстоят дела сейчас?
Hrundix написал(а):Я
Да он же на gtk вроде, там не должно быть проблем. Или я не понимаю чего-то?
Текстовый редактор vi имеет два режима работы: в первом он пищит, а во втором — всё портит.
Я с ним серьёзно не
Я с ним серьёзно не разбирался, поставил, посмотрел, что всё русское в крокозяблах да убил нафиг.
Наверное, просто шрифты
Наверное, просто шрифты стояли какие-нибудь махровые иксовые. Fluxbox тоже любит сначала чёрт знает что из знаков препинания показывать.
Текстовый редактор vi имеет два режима работы: в первом он пищит, а во втором — всё портит.
Вопрос, конечно, интере-есный...
1. Выяснить чем отличаются DE (Desktop Environment) и WM (Window Manager)
2. Ознакомиться со списком доступных WM и DE
3. Выяснить _что_именно_ из программного обеспечения (помимо DE или WM) нужно _именно_тебе_
4. Выяснить который DE или WM более подходит под _твои_ задачи и _твоё_ железо
5. Учавствовать в холиварах на правах "плава-знаем" :):):)
Линукс - дружелюбная ОС, но к друзьям он предъявляет серьёзные требования (с)Кто-то_из_Сети
emerge Your world
Gentoogle
1. Ну благо у разницу между
1. Ну благо у разницу между одним и другим я ощущаю, по поводу названия темы, это просто чтоб понятно было. =)
2. Для этого я и создал эту тему, чтобы послушать отзывы. Хотя я подозреваю это только начало пути. =)
3. Тут глаза разбегаются. Во всяких холиварах, '*.nix vs M$' ссылаются на то что мало софта под первую, хотя я считаю, что его предостаточно просто нужно уметь пользоваться! =)
4. А вот это вообще по каким критериям выяснять! =) Мне например не ясно задачи у меня такие:
- Десктоп (Фильмы, Музыка, Общение, ну может пару игрух с форточек запустить попробую, хотя я не фанат последнего я подозреваю мне в полне хватит того что предоставляет дерево портежей, так как я не заядлый гймер, просто иногда хочется отдохнуть мозгом).
- Разработка, это в основном C/C++ PHP JS HTML CSS. Ну с этим всем я благо разобрался уже, приспособив eclipse+aptana(Если кто знает более удобный вариант... Выслушаю с удовольствием). Хотя для Cи хочется чего-то эдакого.
- Ну естественна не шуточное взаимодействие с виндовыми машинами, так как я не хочу на все(пока что) домашнии девайсы ставить генту.
5. Холивары это хорошо и интересно но до линуксовых холиваров я ещё не дорос, знаний мало а пустословить не привык. =)
PS: Ещё хочу узнать, есть ли какая нибудь утилита X-овая для работы с lvm. Я и так конечно могу, но хочется немного удобства.
Продолжаем разговор
Мои условия эксплуатации сходны с твоими:
- "домашний десктоп"
- "html+css"
- разнородная домашняя сеть
После нескольких проб остановился на Gnome+compiz+emerald. Для html-инга использую BlueFish. Для общих файлов в сети - samba. Для управления серверами под W2k3, находящимися на работе - rdesktop.
Про "участие в холиварах" я упомянул "для красного словца" :)
А с lvm никогда не связывался - считаю "черезчурно вычурным" для десктопа и слишком сложным для сервера. Когда решил, что для мультимедийных файлов стало мало места - просто добавил HDD и примонтировал его как отдельный узел дерева.
emerge Your world
Gentoogle
а зачем для lvm2 графическая
а зачем для lvm2 графическая морда
там все через консоль делается на ура. к тому же это не ак часто надо делать
___________________________________________
Working on Gentoo for iPAQ hx4700 and Openmoko Neo Freerunner :-)
Если у вас компьютер с Windows, есть два выхода: выбросить компьютер в форточку или выбросить форточки с компьютера
Цитата: - "домашний
насколько я понимаю это либо вообще не связано с WM/DE либо умеет каждая среда. Так что просто смотреть скрины и выбирать.
Ну например удобство Гимпа оч
Ну например удобство Гимпа оч зависит от оконного менеджера, ибо окон много.
При наличии желания можно
При наличии желания можно любой WM/DE пользоваться. Я пользовался openbox, fluxbox, awesomewm, gnome, kde 3.5, kde 4, e16, e17 - все хороши по своему. Что-то советовать глупо - пробуй и смотри что больше понравится. ;)
Насчет споров вокруг gtk & qt4 хочу вставить свои 5 копеек: Поставив для qt4 опцию показывать все в стиле gtk у меня полностью одного стиля вид всех приложений. Стоит запасным KDE 4, но как ни зайду в него - возвращаюсь в GNOME ибо более красив, стабилен, настроен лично для меня.
Долго сидел на KDE-3.5. 4-е
Долго сидел на KDE-3.5. 4-е кеды не понравились, ибо уж очень они тяжелые стали. Недавно перешёл на xfce4 - всем доволен.
Вообщем присоединясь к вышесказанному. Попробуй поиспользовать разные DE, и сам поймёшь, что тебе нужно :).
Только это самое...
Процесс пробованья не должен отвлекать от настройки среды под твои потребности: умолчательная конфигурация оптимальной для тебя среды может видиться далеко не выгодным образом.
Ну и конечно же главный вопрос: что (и почему) тебе вообже трэба.
:wq
--
Live free or die