[НЕ РЕШАЕМО]a disk read error occurred, Админы помогите.
ulenspiegel 6 мая, 2009 - 23:51
На одном харде, на разных разделах стояли WinXp и Linux Gentoo. Гризились Grub'ом из ntld. Сегодня решил поставить freebsd на третий раздел, думая что смогу установить grub и туда. Но что то не заладилось и стала грузится только freebsd. Все манипуляции вернуть ntldr (fixmbr и fixboot) ничего не дали. В итоге я из freebsd сделал раздел c ntfs активным и во время загрузки получаю сабж. Диск не грузился. С cd поставил загрузчик от freebsd, загрузился в linux, пишу вам.
Данные с раздела ntfs читаются, ntfs-3g туда можно записать. Как мне востановить раздел с виндой не перестанавливая ее?
»
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Как я понял, раздел ntfs не
Как я понял, раздел ntfs не обозначен ни как primary ни как logical. Возможно его как нибудь сделать из gentoo главным?
а что говорит о разделах
а что говорит о разделах fdisk?
Говорил что превышает в 1024
Говорил что превышает в 1024 сектора. Каким то образом восстановил TestDisk'ом идушем в комплекте с френзи, но потерял разделы с linux и bsd. А когда винда загрузилась то и там проблеммы. Chkdsk вроде ошибок не нашел, но ппц что там творилось.
.
Что за изврат?
Проблем с переводом принципа разбиения дисков согласно идеологии FreeBSD в принятую в Linux не возникло?
Мораль сей басни такова: нефиг было спешить!
Надо было:
1. Оставить ntloader в его уютненькой резервации (чтоб грузил только винду и не разрушал моск);
2. В качестве основного загрузчика использовать Linux'овый (
lilo||grubпо вкусу);3. При установке FreeBSD сказать, что вообще ничего не делать с MBR;
4. После установки FreeBSD согласно руководству прописать в основном загрузчике загрузку FreeBSD (и, в случае с
lilo, переписать загрузчик).Где/как и вообще что за х..ня?
И снова ахтунг!
Подход к разбиению диска в FreeBSD "несколько" отличается от привычного в Linux.
И я как-то "несколько" сомневаюсь, что ты им с ходу проникся.
Почему не воспользовался Gentoo mini live install CD?
Ты меня конечно извини... Но с такими вопросами ты пришёл не по адресу.
Воспроизведение правильной (рекомендованной мной выше) конфигурации загрузки может помочь. Но для случая виндовса успеха я бы не обещал.
:wq
--
Live free or die
Anarchist написал(а): Что за
Почему изврат? Мне покупать для каждой операционки свой хард?
Не понял, а какие могут быть проблеммы?
1. 2. У меня ntldr грузил и себя и подгружал файл grub для загрузки gentoo. Тоже самое я хотел сделать и с freebsd, т.е. что бы ntldr грузил и gentoo и freebsd.
3. Вот тут я облажался (отвлекся или еще чего) и случайно нажал на стандарт вместо ничего.
4. И вот тут у меня уже возникли проблеммы с перезаписью загрузчика. Хотел хотя бы груб воткнуть, но что то не вышло. Не знаю почему.
Хм. А откуда еще можно делать fixboot и fixmbr? Я только один способ знаю - это из консоли востановления винды.
Да знаю я что различаются они. С фрей я не первый год знаком, просто давно не пользовался и подзабыл. Да и там нечего проникаться было, когда изучал. Руководство слава богу нормально перевели на русский, да и с англ. у меня тоже не совсем плохо. Если не поняли, то объясняю: во фряшном сисинстале в разделе разбиения харда я сделал раздел ntfs загрузочным ("активным", нажал S).
Потому, что уже давно имеется флешка с frenzy.
Я понимаю. Но малоли, вдруг тут кто сталкивался. Я не только тут запостил.
У меня каждую ночь винда бакап своего раздела делала и в архив его пихала. Есть архив от 05 мая. Проблемма в том, что когда я вернул обратно загрузчик, и проверив хард chkdsk загрузил винду, то там кошмар что творилось. Походу какие то файлы потерялись и ntbackuр не пашет. Сейчас качаю лайв сд, что бы оттуда востановить бакап.
.
Изврат --- это использование ntloader'а.
Когда ты хочешь потом прописать один из BSDишных разделов в Linux'овом fstab'е (особенно если диск изначально разбивался установщиком FreeBSD) --- узнаешь.
Интерееесно.
Всегда считал, что для минимизации проблем lilo/grub должен вызывать загрузчик виндовса...
Я как бы тоже с FreeBSD достаточно хорошо знаком.
Кстати, руководство там привели к претендующему на адекватность виду совсем недавно.
И формат руководства (попытка объять необъятное) таков, что надлежащее качество там стоит куда дороже (кстати, я бы и Gentoo Handbook разделил на две самостоятельные части).
Она уже поддерживает reiser/xfs/etc (да ЕМНИП чуть ли не банальный ext3 в нативном режиме)?
:wq
--
Live free or die
Anarchist написал(а):Изврат
А почему бы и нет? Тем более что он установлен на первом разделе. :)
И что? Ну пишутся они как sda5,6,7,8 - я никаких проблемм не вижу.
А мне вот так вот нравится. И никаких проблемм не возникало.
Да последняя версия их поддерживает. Только на рейзер они не может писать. Все остальные файловые системы можно монтировать в режиме записи.