Основная ветка и "проблемные" лицензии
Anarchist 17 апреля, 2009 - 16:40
Пакет corefonts, из-за которого в своё время в ряде дистрибутивов было столько проблем --- живёт и здравствует.
Аналогичный же по сути пакет PSCyr, которому по-хорошему следовало бы быть включённым в dev-texlive/texlive-langcyrillic существует только в виде неофициального ебилда (на момент, когда я этим интересовался --- неопределённой степени актуальности).
Да, в текущей конфигурации texlive можно получить приличное отображение кириллицы и без этого пакета.
Но вот с выбром гарнитур (и доступностью классических)...
???
»
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
тут чего-то потерялось?
тут чего-то потерялось?
Это явно вопрос к
Это явно вопрос к разработчикам, мне кажется. bugs.gentoo.org зовёт.
Текстовый редактор vi имеет два режима работы: в первом он пищит, а во втором — всё портит.
Разработчики есть и среди
Разработчики есть и среди нас. Хотелось бы знать их мнение по предмету вопроса.
Убеждать же разработчиков... Пока я не готов. Не хватает знаний/примеров/практики.
ЗЫ: evadim, редиска, одну по сути аналогичную тему сегодня уже закрыл
:wq
--
Live free or die
Я думаю, дело в том, что
Я думаю, дело в том, что из-за лицензии их нельзя включать в пакет со свободными шрифтами, а только отдельным. Ну и возиться с отдельным никому не надо.
Текстовый редактор vi имеет два режима работы: в первом он пищит, а во втором — всё портит.
/
В смысле -- устаналивать из одного ебилда?
Почему?
Идут же все шрифты (и не только) отдельными пакетами.
И разбиение на ебилды, выбранное гентушными разработчиками, выглядит таки достаточно занятно...
А вот здесь ты откровенно гонишь.
Хотя тот же clstex действительно нужен немногим.
Но механизм его включения хотелось бы видеть.
Например как шаблон ебилда для расширения
texlive(потому как у того же clstex'а есть аналог в виде HiPTeX'а).:wq
--
Live free or die