QT4 и KDE3.5
olegon 19 января, 2009 - 12:44
Скажите, пожалуйста, есть ли необходимость включать флаг qt4 при использовании текущего KDE? Как я понимаю, psi, например, все равно его вытащит... Но в целом преимущество есть?
»
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Как раз при использовании
Как раз при использовании текущего KDE (4.1.4)... (-;E
Скорее нет, чем да. Разве что от вспомогательных всяких библиотек, типа PyQt4, удастся избавиться.
Текстовый редактор vi имеет два режима работы: в первом он пищит, а во втором — всё портит.
Ну я ориентируюсь на текущий
Ну я ориентируюсь на текущий немаскированный, что в портаже есть :) Пока оно не работает, то и смысла переходить не вижу. Т.е. -qt4, соответственно, глобально включаю +qt3support?
http://olegon.ru
неправильно qt3support
неправильно qt3support относится полностью к qt4 и к программам которые были портированы с qt3
Верно ли утверждение, что
Верно ли утверждение, что программы на qt4 работают лучше даже под kde3.5 чем программы на qt3? Пропадут ли какие-то преимущества с выставлением -qt4?
http://olegon.ru
Если ничего не напутал....
Если выставить qt4, KDE4 будет собран при очередном обновлении. А поскольку пакетов в KDE много, выбирать, для чего qt, а для чего - qt4 будет проблематично и неуклюже. Да и логика в ебилдах в основном такая, что если допускается оба флага qt/qt4, то предпочтение отдаётся qt (QT3). Так что если хотите KDE-3.x, то в make.conf/USE="-qt4 -qt3support", а вот индивидуально для каждого пакета можно и посмотреть. Впрочем, не так уж много прог, не работающих с QT3. Например, Skype 2.0.68.
Это какой-то поток сознания.
Это какой-то поток сознания.
Вряд ли. Но есть шанс отрубить поддержку qt4 и остаться без гуя вообще
Текстовый редактор vi имеет два режима работы: в первом он пищит, а во втором — всё портит.
...то предпочтение отдаётся qt4
Блин, ошибка "по Фрейду"! Хотел одно написать, а вышло противоположное... :-(