У ati-drivers нет 2D-ускорения?![non-solveable(((]
leonik 13 января, 2009 - 15:52
Имею Radeon X1650
установлен проприетарный драйвер от ATI
у меня глюк или действиьельно 2D-ускорение не работает?
как решить проблему?
»
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
в чем заключается проблема?
Не похоже на мой случай?
Тоже - именно 2D. Причем 3D работает в полную силу.
http://www.gentoo.ru/node/13239
угу, именно тоже самое
угу, именно тоже самое
Рожденный в СССР
Решение найти не удалось.
Решение найти не удалось. Демонтировал hd3450.
На сколько я понимаю, x1650 единственная (встроенная или внешняя)?
Если это так, то похоже искал решение не в том направлении.
Можно поподробнее. Какая видео, какая материнка? Как заметил проблему?
(Неужели у всех остальных нормально? Или они просто не замечают.)
Хотелось бы замерить 2D численно, а то не понятно как сравнивать.
Х1650 одна, внешняя AGPмать
Х1650 одна, внешняя AGP
мать ASUS P4PE
а заметил по тем же симптомам, тормоза в Konsole, Krusader, визуальные проблемы при перетаскивании окон ну и т.д.
а про увеличение производительности 3D при переходе на xorg-server-1.5.3 правда?
если да, то надобы мне его поставить)
Рожденный в СССР
Заметного увеличения
Заметного увеличения производительности не увидел. Штатный - да показал индекс выше, а проприетарный увеличения не принес.
К тому же там есть проблемы с клавиатурой и мышью. Надо настраивать новым способом. Потому не стал оставаться на нестабильном комплекте пакетов (а их достаточно много) и откатил обратно - в привычное состояние. (Отложил всё это на будущее)
Ясненько
Ясненько
Рожденный в СССР
-
а какие проблемы с клавиатурой и мышью, и что за новый способ?
единственное что добавил в конфиг для решения проблемы ввода это:
Option "AllowEmptyInput" "false"
и по теме: видюха hd3650, xorg-server-1.5.3, ati-drivers-8.561, enlightment-е16.
часто не захватывается окно, чтобы его потаскать по экрану, скорее срывается т.к. в этот момент движется попикселям. ну и во время таскания тормозит, хотя бывают моменты, когда таскается нормально. В остальном 2D вроде не тормозит: ни в FF, ни в консольке, ни в ОО.org и тп.
Моя проблема из той же оперы что и у вас? Винить в этом драйвер?
________________________
"We Will Win"
InputDevice
Это приведет к отказу от привычной мне конфигурации
Section "InputDevice"
где определяются привычные настройки переключения раскладки клавиатуры и работа с планшетом.
К тому же, повторяюсь, набор размаскированных пакетов так велик, что приводит или к уходу со стабильной версии или постоянному ручному контролю всего этого набора. Для меня выгоды от 1.5 меньше, чем количество приносимых проблем.
не совсем, похоже.
В затронутой проблеме заметил такую особенность. Тормоза не наблюдались на twm. Может зависит от WM?
-
я кроме этой секции больше нигде и не настраивал переключение раскладок, как было один раз прописано с древних времен так там и болтается в первоначальном виде или я чего то не понимаю?
надо будет попробовать на другом WM.
________________________
"We Will Win"
Куда девать вот это в xorg.conf ?
Исходя из первого ответа http://www.gentoo.ru/node/13353
От секций InputDevice придется отказаться
Неужели это не придется писать через другие конфиги?
-
вот как у меня:
вот этой секции нет вообще - Section "ServerLayout"
других конфигов не менял
________________________
"We Will Win"
-
пришлось на днях сменить драйвер на radeonhd и о чудо тормоза в 2D исчезли...
________________________
"We Will Win"
add
так в fglrx тоже тормоза исчезли в 2D.
до этого сделал emerge -e xorg-server
давно собирался пересобрать всё, да все лень было ...
________________________
"We Will Win"
glxinfo | grep render ?:)
glxinfo | grep render ?:)
AMD Athlon X2 4800+ ,Seagate Barracuda 500gb,Ati X1900XTX +Ati X1900XTX Crossfire Edition,4gb DDR2 Corsair 1024Mb PC2-6400(800Mhz) Corsair XMS2,USR Wi-Fi PCI MAXg 802.11g
glxinfo | grep render
direct rendering: Yes
OpenGL renderer string: Radeon X1650 Series
Рожденный в СССР
помощи не ждать?
помощи не ждать?
Рожденный в СССР
Не могу назвать это помощью,
Не могу назвать это помощью, но попытаюсь завтра протестировать свою hd на другом железе и другой архитектуре. Возможно, просто добавит статистики.
Много раз повторяюсь: Чем численно измерить скорость 2D ?
А то как-то на глаз ...
(Может кто еще страдает, да просто не замечает?)
чем мерить я не нашел(
чем мерить я не нашел(
Рожденный в СССР
Но я помню было. Хотя очень
Но я помню было. Хотя очень давно это было ... и Х тогда были другими.
но все равно, ведь явно не
но все равно, ведь явно не так работает, как должно
Рожденный в СССР
x11perf
x11perf
x11perf
x11perf -copypixpix500
x11perf - X11 performance program, version 1.5
The X.Org Foundation server version 10502000 on :0.0
from mad375
Fri Jan 16 02:45:12 2009
Sync time adjustment is 0.0374 msecs.
3600 reps @ 1.4707 msec ( 680.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to pixmap
3600 reps @ 1.4362 msec ( 696.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to pixmap
3600 reps @ 1.4411 msec ( 694.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to pixmap
3600 reps @ 1.4382 msec ( 695.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to pixmap
3600 reps @ 1.4385 msec ( 695.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to pixmap
18000 trep @ 1.4449 msec ( 692.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to pixmap
Рожденный в СССР
прото для примера на nv 8600 GT
$x11perf -copypixpix500
x11perf - X11 performance program, version 1.5
The X.Org Foundation server version 10300000 on :0.0
Fri Jan 16 10:36:30 2009
Sync time adjustment is 0.0295 msecs.
80000 reps @ 0.1111 msec ( 9000.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to pixmap
80000 reps @ 0.1111 msec ( 9000.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to pixmap
80000 reps @ 0.1111 msec ( 9000.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to pixmap
80000 reps @ 0.1111 msec ( 9000.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to pixmap
80000 reps @ 0.1111 msec ( 9000.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to pixmap
400000 trep @ 0.1111 msec ( 9000.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to pixmap
Что-то разница получается около 14 раз
Проведу полный цикл x11perf на
9600GT + Core 2 Duo + x86_64
hd3450 + Core 2 Duo + x86_64
hd3450 + Core 2 Duo + x86_32 (если получится)
x1250 + Athlon 64 x2 + x86_32
hd3450 + Athlon 64 x2 + x86_32
hd3450 + Athlon 64 x2 + x86_32 (если получится)
Тогда будет возможность сравнить цифры
Сейчас определюсь с ключами - чтобы часами тест не проводить
Для измерения скорости 2D
Для измерения скорости 2D можно заюзать gtkperf http://gtkperf.sourceforge.net/
мое машинко послабее
мое машинко послабее прилично
Р4-2,8@3,2
Рожденный в СССР
Пока вижу странные
Пока вижу странные результаты.
(Хотя не все запланированные тесты суждено провести)
Еще только сравниваю 8600gt и х1250.
Пока вижу, что х1250 мне больше нравиться, чем 8600gt
В некоторых тестах 8600gt существенно обгоняет более слабую x1250. Дополнительным преимуществом у 8600gt является более мощный процессор. Но иногда х1250 вырывается с 10-ти кратным превышением.
Еще замечено, что на nvidia большинство тестов происходит с загрузкой процессора на уровне пользователя, а fgrlx в в большинстве использует системный уровень. A иногда fglrx (чего не видел на nvidia) использует системной загрузкой оба ядра.
продолжение следует ;-)
Хмм можеь оказатся что
Хмм
можеь оказатся что драйвер ати хоть и кривой но более продвинутый)
Рожденный в СССР
кстати, у меня еще глюки с
кстати, у меня еще глюки с курсором, думаю по тому же поводу...
Рожденный в СССР
Кое что готово
http://codepad.org/kSACT6FE
Получил некоторые сравнения.
Действительно hd3450 вытормаживается и очень сильно.
Команда тестирования
Желающие могут совместить свои тесты
Еще заметил, что ati-drivers + hd3450 имеет сходное поведение по использованию процессора с nvidia
-------------------------
Будем рыть дальше ;)
XAA
Попробуйте использовать XAA вместо EXA. То есть добавить что-то типа:
1. не помогло 2. (WW)
1. не помогло
2.
а я помоему закрытые дрова
а я помоему закрытые дрова всегда на XAA...
Такая же фигня. :( хотя
Такая же фигня. :( хотя раньше вроде незамечал, у меня ноут MSI PR-210 с видео ati x1270
значит проблема таки
значит проблема таки существует
писать в багзиллу?
Рожденный в СССР
Думаю стоит написать. А то
Думаю стоит написать. А то как то не очень хорошо получается.
А что писать-то? Вы бы хоть
А что писать-то?
Вы бы хоть свои измерения произвели. А сравнивать не с чем.
Или на приведенные мною взглянули. Там более мощная карта иногда в 1000 раз тормознее получается.
Еще одно наблюдение(замечание) - торможение хорошо чувствуется из-за снижения частоты процессора (не люблю за зря воздух греть). На моем проце это составляет 2.5 раза.
Последнее - информация к размышлению владельцам ноутов.
Зря суетимся в проприетарных
Зря суетимся
в проприетарных драйверах нет 2д ускорения
Рожденный в СССР
Хорошо Пусть 2D ускорения
Хорошо
Пусть 2D ускорения нет, но зато есть тормоза непонятной природы ...
От отсутствия 2д ускорения и
От отсутствия 2д ускорения и все тормоза, и зависимость от частоты процессора
Рожденный в СССР
Тогда почему имеется эффект,
Тогда почему имеется эффект, когда на одних драйверах и одном и том же компьютере больше тормозит карта, которая считается более шустрой?
ati-drivers
Парни, почему бы вам не почитать докУменты в каталоге /usr/share/doc/ati/?
Там ведь есть - про 2Д...
Читал, не понял толком ничего
Читал, не понял толком ничего
Рожденный в СССР
Тормоз я
Сегодня перечитал доки от драйвера, так вот английским по белому:
What features are provided by the ATI Proprietary Linux Driver?
The ATI Proprietary Linux driver currently provides hardware acceleration for 3D graphics and video playback . It also includes support for dual displays and TV Output.
Так что тема закрыта, видимо надолго)
Рожденный в СССР
Как бы намекает
Как бы намекает
Текстовый редактор vi имеет два режима работы: в первом он пищит, а во втором — всё портит.