Замена udept?

WiseLord 20 декабря, 2008 - 20:09

Система portage

Периодически пользовался этой утилитой некоторое время. В основном - для удаления лишних элементов из world-файла и /etc/portage/package.* файлов.
Недавно этот пакет жёстко замаскировали в portage, планируя вскорости удалить из дерева вообще:

# Paul Varner <fuzzyray@gentoo.org> (14 Dec 2008)
# Dead upstream, masked for removal in ~30 to 60 days.
app-portage/udept

Есть ли что-то в дереве portage, выполняющее аналогичные функции? Ведь часто ставится что-то новое, часто под него пишутся строчки в /etc/portage/package.*, потом это что-то удаляется, а лишние записи остаются. Так же и в world - часто там бывают пакеты, которые один от другого зависят, и world вроде как несёт избыточную информацию.

Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

.

Автор ndrwsh, дата создания 20 декабря, 2008 - 21:29.

Когда после очередного обновления увидел сообщение о судьбе udept,
я тут же перенёс имеющийся udept-0.5.99.0.2.95-r1.ebuild себе в /usr/local/portage
теперь у меня так:

$ emerge -pv udept

These are the packages that would be merged, in order:

Calculating dependencies... done!
[ebuild   R   ] app-maskoff/udept-0.5.99.0.2.95-r1  USE="bash-completion" 0 kB [1]

Total: 1 package (1 reinstall), Size of downloads: 0 kB
Portage tree and overlays:
 [0] /usr/portage
 [1] /usr/local/portage

интересно, что произойдёт раньше:
1) sys-apps/portage-2.2 позеленеет
2) мой app-maskoff/udept перестанет работать
Я предполагаю, что когда последнее случится, уже будет известно о альтернативе.

Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Они его выкидывают не потому

Автор yaleks, дата создания 20 декабря, 2008 - 22:05.

Они его выкидывают не потому что не работает, а оттого что какой-то товарищ не нашел сайта разработчика.

Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Очень интересное

Автор krigstask, дата создания 20 декабря, 2008 - 22:08.

Очень интересное заявление.
Мне почему-то показалось, что его позабросили просто, udept этот

—

Текстовый редактор vi имеет два режима работы: в первом он пищит, а во втором — всё портит.

Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Если работает как надо, то

Автор yaleks, дата создания 21 декабря, 2008 - 12:07.

Если работает как надо, то вероятно и фиксить нет необходимости. Или софт, который просто исполняет свою функцию никому не нужен?

Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

А мне почём знать, я цитирую

Автор krigstask, дата создания 21 декабря, 2008 - 12:27.

А мне почём знать, я цитирую причину, указанную в package.mask

—

Текстовый редактор vi имеет два режима работы: в первом он пищит, а во втором — всё портит.

Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

оно будет несовместимо с

Автор evadim, дата создания 22 декабря, 2008 - 00:38.

оно будет несовместимо с portage 2.2

Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

.

Автор ndrwsh, дата создания 20 декабря, 2008 - 22:33.

Я не говорил, что не работает. Я говорю, что КОГДА-НИБУДЬ оно перестанет работать.
И когда это случится, скорее всего всем будет известна альтернатива.
Тема-то про "Чем пользоваться для контроля /var/lib/portage/world и /etc/portage/package*"