процессор для gentoo
ivanf 18 октября, 2008 - 21:29
Какой процессор лучше выбрять бля gentoo за 3000 - 4500 тысячи?
AMD или Core для компиляции лучше, сколько ядер лучше использовать, или лучше частоту большую иметь?
если компилять для amd64 то прирост больше будет для процессоров amd64 и на сколько?
спасибо за ответы
»
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Разницы нет.
Разницы нет. Личные предпочтения здесь более приоритетны.
Больше ядер - выше производительность.
_______________________
From Siberia with Love!
не соглашусь
сравните Core 8300 и какой набудь начальный amd четырех ядерный. в играх будет выигрывать Core, как на счат компилящии вот не знаю вот и спрашиваю.
I was born in Siberia
amd мне понравился больше. а
amd мне понравился больше. а с ителом периодически капризы возникают при обновлениях... возможно, это взаимно... :)
P.S.: Linux - это красная таблетка :-) Windows - синяя...
каких обновлениях?
При обновлении каких программ возникают глюки?
gentoo centos fedora
я же сказал, "возможно, это
я же сказал, "возможно, это взаимно..." :) но для amd (32bit) в легкую делаю бинарные сборки - и оно нормально ставится (на удаленной системе). для p3 (i686) - так и не удалось собрать ooo-3, чтобы поставить его на системе клиента.
кстати, у мну amd64-soc754-3000+. иногда завидую владельцам более мощных систем, но это так, минутно... :) А так - вполне доволен.
P.S.: Linux - это красная таблетка :-) Windows - синяя...
Pentium D 1.6 Core2 управился
Pentium D 1.6 Core2 управился с emerge -e system (включая gcc) (53 пакета) гдето за ~20 минут, мне понравилось :) а вот к сожалению достойного соперника из семейства AMD у меня не нашлось, хотя могу сказать, что старенький AMD Athlon XP 3500+ (barton) справляется с этой задачей часов за 6 (правда с флагом -O3)
Его же (athlon) я сравнивал раньше с примерно того-же возраста Pentium4 2.6 Ггц (1 ядро), не помню на сколько, но атлон управился с -O3 быстрее чем пень с -O2, так что я склоняюсь в сторону AMD.
А про 64 битность могу лишь сказать, что приложение должно грамотно уметь с такими инструкциями работать, а если оно их не использует, то толку от этого никакого
рпы
glibc и gcc меньше, чем за двадцать минут? Без ccache и установки из бинарей? Верится очень слабо.
Текстовый редактор vi имеет два режима работы: в первом он пищит, а во втором — всё портит.
1
Приношу извинения, немного слукавил но не со зла, просто забыл :) действительно gcc собиралось отдельно, командой emerge -O gcc, но glibc пересобиралась в общей куче эт железно, там конфигурация хорошая, оперативы 4 гига, Ж/Д быстрые... вобщем не знаю сколько точно но гдето около 20-30 минут ушло
Ну без gcc это вполне реально
Ну без gcc это вполне реально и не сказать чтобы безумно впечатляло (-:Е
Текстовый редактор vi имеет два режима работы: в первом он пищит, а во втором — всё портит.
а более -O3 на атлонах не
а более -O3 на атлонах не рекомендуется делать. скорее всего потому, что атлон внутри все же RISC (более на нанего похож, чем на интел :) ). Поэтому, сильная оптимизация только вредит... все-таки amd молодцы - amd3000 - это 2Гц, а не 3, как интел. :)
P.S.: Linux - это красная таблетка :-) Windows - синяя...
Более -O3 вообще нигде не
Более -O3 вообще нигде не надо делать. Потому что всё равно -O3. А не рекомендуется и -O3 вообще
См. http://www.gentoo.org/doc/en/gcc-optimization.xml
Текстовый редактор vi имеет два режима работы: в первом он пищит, а во втором — всё портит.
По-моему, в такой ценовой
По-моему, в такой ценовой категории AMD выигрывает.
Лучше брать больше ядер, но на четырёхяд вряд ли хватит, а одноядерный покупать уже смысла нет, так что просто берётся самый спорый Athlon64 X2 и всё тут (-:Е
Текстовый редактор vi имеет два режима работы: в первом он пищит, а во втором — всё портит.
Сейчас у intel процессоры в
Сейчас у intel процессоры в лане производительность/цена лучше.
бери что нить типа Core2
бери что нить типа Core2 E7200
пашет такой камень на ура
___________________________________________
Working on Gentoo for iPAQ hx4700 and Openmoko Neo Freerunner :-)
Если у вас компьютер с Windows, есть два выхода: выбросить компьютер в форточку или выбросить форточки с компьютера
Re: Какой процессор лучше?
Я бы взял Phenom:
AMD sAM2+ Phenom X3 8450 (2.10GHz, 3.5Mb, 1800MHz) OEM ~ 3699 руб.
AMD sAM2+ Phenom X3 8450 (2.10GHz, 3.5Mb, 1800MHz) BOX ~ 4569 руб.
Цены Питерские. Можно найти дешевле, тем более в Москве.
Брать со штатным кулером, либо приобретать отдельно, вопрос предпочтений. Если добавить еще 700 руб. можно уже взять 4-х ядерный, - на компиляции отразится в лучшую сторону.
Calculate Linux mirrors http://www.calculate-linux.ru/main/ru/download
Для компиляции чем больше
Для компиляции чем больше ядер, тем лучше.
Кроме некоторых программ
Кроме некоторых программ которые при компиляции задействуют только 1 ядро. openoffice(не совсем уверен) mozilla-firefox, gcc(етить его на лево) Для них интересней частота одного ядра.
1
Так вон наверное почему у меня openoffice собирался так долго! Я думал поседеть успею пока он соберется :) эт каэш облом, а никак не фиксица этот конфуз7 мож пач какой?...
Добавь в
Добавь в make.conf
Только в случае проблем сборки в багзилле тебя сперва попросят отключить эту опцию.
Не грусти, товарищ! Всё хорошо, beautiful good!
Не-не, gcc на два ядра
Не-не, gcc на два ядра собирается точно. Остальное на двухяде не собирал (-:Е
Текстовый редактор vi имеет два режима работы: в первом он пищит, а во втором — всё портит.
ivanf wrote: Какой процессор
))))
)) да че лучше брать то?
посмотрел на вот этой ссылочке: http://www.tomshardware.com/charts/desktop-cpu-charts-q3-2008/Linux-Kernel-Compilation,841.html
очень я бы даже посоветовал всем посмотреть, кто хочет систему проабгрейдить.
но вот колеблюсь между amd phenom 9950
и Q6600
вот последний вроде как старый, а phenom новый, цена примерно одинаковая, гнать че то мне лень.
И еще может кто знает для функционального программирования на python че лучше будет, и может ли python использовать amd64
gentoo centos fedora
q6600
http://www.gentoo.ru/node/7926
у меня в make.conf
MAKEOPTS="-j5"
Все компиллится быстро.
Я на работе пишу на Python,
Я на работе пишу на Python, на машинке Athlon64 X2, архитектура amd64, всё чудесно работает.
Текстовый редактор vi имеет два режима работы: в первом он пищит, а во втором — всё портит.
имхо, глупость... нужно
имхо, глупость...
нужно думать не о процессе компиляции, а о том, что будет нужно делать с приложениями.
установка приложений процесс хоть и, возможно, неоднократный, но это ведь не самоцель... нужно думать о том, с чем придётся работать... под эти задачи и брать процессор.
вот и спрашиваю
компиляция процесс почти 80 процентно показывающий разницу между процссорами, так кадействуются большинство фишек их архитектуры.
а спрашиваю как python будет работать на 6600 и 9950
gentoo centos fedora
Ох тыж... Выбирай arm
Ох тыж...
Выбирай arm архитектуру, ничего нее круче нет.
Не грусти, товарищ! Всё хорошо, beautiful good!
жизнь не справедлива - когда
жизнь не справедлива - когда был старый комп я упорно проходил сталкер, с тормозами но всё такки прошел на миннимальных настройках...и я много мечтал о том когда у меня появится новый мощный комп чтоб я мог играть в кризис...и вот я обзавелся такой машиной с двумя видяхами 4 гигами оперативы и 22-дюймовым монитором подключил безлимитный интернет... теперь сижу....слушаю музыку...О_о???
(с) http://bash.org.ru/quote/399831
может он просто, поумнел?
может он просто, поумнел?
я не играю
я не играю, просто хотел купить чтобы забыть про апгрейд лет на 5.
от компов и так мутит, стараюсь меньше сидеть, но работа ...
gentoo centos fedora
Бери AMD. Поспособствуешь
Бери AMD. Поспособствуешь конкуретной борьбе и глобальному снижению цен на процессоры. А вообще они дешевле. А если брать феном *50, то по цена/качество - самое оно. А так и то, и то юзает архитектуру amd64 ("ia32_64™" специально для alexxy) (AMD первыми реализовали эту архитектуру), которая, вопреки разнообразным еретическим течениям, вполне стабильна и работоспособна. Проблемы могут быть разве что с играми x86-only, но они будут и на коре и на амд. Короче смотрите по деньгам - что дешевле, то и берите. Ну и 4 ядра всяко лучше 2-ух.