Как настроить прозрачное сжатие VFS? Какую фс выбрать на 500гб раздел?
case 25 Августа, 2008 - 12:55
Купил сегодня
Цитата:
Жесткий диск HDD 500 Gb SATA-II 300 Seagate Barracuda 7200.11 <3500320AS> 7200rpm 32Mb
Не знаю какую для него лучше выбрать файловую систему, на диске будут: хдрипы, музыка, фото, дистфалес и т.д.
В будущем возможно потребуется чтение/запись из Windows XP.
»
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
reiserfs или xfs,
reiserfs или xfs, думается что первое несколько лучше. про винду забудь, иначе только vfat с кучей ограничений.
reiser 3 или 4?
reiser 3 или 4?
пока лучше 3 =) я
пока лучше 3 =)
я его юзаю на волюме лвм на 400+G
___________________________________________
Gentoo GNU/Linux 2.6.26 GCC 4.3.1
Working on Gentoo for iPAQ hx4700 :-)
Если у вас компьютер с Windows, есть два выхода: выбросить компьютер в форточку или выбросить форточки с компьютера
Огласите
Огласите претензии к ext3.
Рейзер на таких объёмах будет ну ооочень долго и торжественно монтироваться.
--
Live free or die
А ext3 — работать
А ext3 — работать (-%Е
Пожалуйста, не описывайте своё железо в подписи
Сколько не
Сколько не пытался ощутить тормозов ext3 или скорости reiserfs, никак не получалось. А вот когда питание отрубили, reiserfs благополучну рухнула, а ext3 даже не заметила. Впрочем reiserfs просто дерево перебилдила, информация не потерялась. Дело вкуса, вообщем.
Quote: А вот
Энергонезависимая ФС? (-%Е
У меня начальник жаловался, что очень тормозит распаковка архивов всяких, к примеру
Пожалуйста, не описывайте своё железо в подписи
Quote:Сколько не
А чтобы заметить разницу, повтори на интересующих типах fs:
Распаковать исходники linux ядра и потом удалить через rm -r.
В детали правильного и точного тестирования вдаваться не буду, думаю этого для просветления хватит :)
Спасибо,
Спасибо, попробую.
UPD: -xf linux-2.6.26.tar.bz2
Разархивировал в папку на том же разделе. В ext3 - 10 сек, в reiserfs - 20, что я делаю не так?
А удалить
А удалить распакованные папки пробовал там и там?
Я не сказал бы, чтобы разархивируется в райзере быстрее (просто не помню этого), но вот операции с тучой мелких файлами в целом быстрее на много. На ext3 у меня в десяток раз дольше к примеру удаляется всё дерево портеджей либо исходники ядра.
Попробуй также копирование папки с исходниками сделать, предварительно кеш чтения сбросив.
Аналогичные тесты можно повторить с portage-tree, там файлы ещё мельче.
Хард один и тот же был?
Удалять не
Удалять не пробовал, но tar прогонял несколько раз, результат одинаковый. Хард один и тот же. Для того, чтобы сбросить кеш достаточно перемонтировать раздел? И еще, есть ли какая-нибудь программка, которая может замерить время копирования/разархивировавния/удаления?
Особенно непонятно, что тормозит reiserfs с архивами, хотя все говорят, что это ext3 тормозит с ними. И еще, когда разархивировал в reiserfs, диск шуршать начинал, а в ext3 не шумел. Надо будет проверку запустить, может она покоробилась от своей крутости.
echo 3 >
echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches
time команда
echo 3 >
echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches && time tar -xf linux-2.6.26.tar.bz2 && time cp -r linux-2.6.26 linux && time rm-r linux-2.6.26
Среднее трех прогонов.
ReiserFS:
15+10+1=26 секунд;
Ext3:
14+13+0.7=27.7 ceкунд.
Вывод: в ext3 хорошо работает кеш =), а в reiserfs очень хорошо работает удаление.
Небольшой выйгрыш в скорости против небольшого риска потери данных, выбор за пользователем.
UPD: Недостаток reiserfs - диск при работе с ней шумит так, что слышно через шумоподавляющую коробку и шум вентиляторов, что для некоторых может быть критично.
Эм... очень
Эм... очень долго это скока?
я бы сказал секунд 10 на 400G том =) и проверяется он быстро
___________________________________________
Gentoo GNU/Linux 2.6.26 GCC 4.3.1
Working on Gentoo for iPAQ hx4700 :-)
Если у вас компьютер с Windows, есть два выхода: выбросить компьютер в форточку или выбросить форточки с компьютера
200 гиговый диск
200 гиговый диск маунтится секунд 5, а ext3 потом тупит всё оставшееся время.
>>Огласите
>>Огласите претензии к ext3.
1) Оно имеет 32 бит адресацию, посему томов свыше 2х терабайт без патча не держит. К слову сказать патча для рейзера я не нашел вообще.
2) Медленная разметка/проверка при больших объемах томов. Двухтерабайтный том форматировался в районе получаса, и очень долго проверялся. Рейзер на форматировании/проверке показал себя на порядок шустрее. Первое напрягает при установке, второе после сбоя.
3) Поскольку нужный объем без эквилибров не поддерживается поставил хфс. Сравнить с рейзером и екстом не могу, бо том всетаки в два раза больше. Впрочем уже год как не напрягает.
lolwut? 720-гиговый раздел
lolwut?
720-гиговый раздел под lvm2 монтируется секунды полторы, не больше.
ntfs-3g
Почему забудь, а как же ntfs-3g?
?
Тогда уж указанием пользователя/группы в опциях монтирования.
--
Live free or die
ну...
потому что сама по себе ntfs довольно убогая ФС, но ntfs-3g неподдерживает её журналирование, расширение MFT и пишет только с правами "Администратор" в винде
Выбирайте ext3,
Выбирайте ext3, вроде существует драйвер к винде позволяющий читать с ext3 раздела.
и к reiserfs есть,
и к reiserfs есть, только зачем?
Чтото с правами
Чтото с правами разобратся не могу какие надо поставить на /mnt/sdb?
.
Это зависит от того, что тебе трэба (структура пользователей и задачи).
--
Live free or die
структура
структура пользователей: пользователь 1 я
задачи: размещение хдрипов, музыки, фото и дистфалес
Тебе не на права надо смотреть
# chown -R $USER:$GROUP /mnt/sdb--
Live free or die
не могу писать
не могу писать на диск
Права на
Права на устройство тут не причем. Они имеют смысл только если вы пытаетесь монтировать из под обычного пользователя. Смотрите на права на точку монтирования - могу поспорить, что они там root:wheel 755. Или почитайте man mount на предмет uid/gid опций (или соответствующим им)
У меня 500
У меня 500 гиговый раздел на xfs, если в основном будут не мелкие файлы - это лучший выбор. Монтируется мгновенно, работает стабильно и чётко.
Зато когда
Зато когда питание пропадет или ядро рухнет вот тогда....
Если серьезно - то выбирай ext3. Одним разделом лучше не делай...
И чего
И чего будет?
Пожалуйста, не описывайте своё железо в подписи
потом будет
потом будет загрузка, пофикшеный журнал и нормальная работа.
Только не это! Я
Только не это! Я выбираю ext3.
Пожалуйста, не описывайте своё железо в подписи
А что думаешь
А что думаешь что на ext3 как-то по другому будет? Тот же самый фикс по журналу и нормальная загрузка.
xfs хороша, но она не поддерживается всякими сторонними утилитами :(
Вот не дай бог там буит
Вот не дай бог там буит открытый на запись файл в этот момент... Он покроется плесенью
Плохой опыт
Плохой опыт был? У меня уже год стоит на разных хардах xfs под данные, и сколько pcmcia usb hub не подкидывал радости, в виде полного и мёртвого подвисания системы (с невозможностью ничего сделать без вытаскивания аккумуляторов ноута :) ), данные остаются жить и даже не бьются :)
А вот от ext3 с её ацкими проверками плеваться хочется.. значит приходишь куда-то, надо срочно ноут достать и файл с него скинуть/посмотреть и тут тебе НА - ext3 проверку решила сделать! Это-ж капец какая подстава бывает.. Ну и на доашнем компе тоже мало приятного.
PS. Плохой опыт вещь страшная..
Про проверку ext3
Про проверку ext3 в самый неподходящий момент согласен...бесит, но ктоже вам мешает настроить на N-много раз или вообще отключить?
По поводу xfs - ну файлы забитые нулями полностью или частично после аварии это известная фишка XFS - если у вас не было то рад за вас, но где гарантия что этого не случится при определнных обтаятельствах?
фишек у любой
фишек у любой ФС хватает, ext3 бывает место теряет из-за открытых постоянно дескрипторов, рейзер при определённых обстоятельствах после сбоя может оставить мусор в файле. Но проблема в том что если есть проблемы с питанием - нужно решать их а не искать отказоустойчивую ФС которой просто не существует, журнал сохраняет целостность ФС а не данных на ней. а вот невысокая скорость работы или лишнее расходование места вещи перманентные. но, каждому своё.
Вроде это не
Вроде это не фишка ext3, а очень полезная функция ядра Linux
да? тоесть если
да? тоесть если я расшареную по НФС пол диска срою а место не осводится это фича? O_o
Для того, чтобы
Для того, чтобы место освободилось, необходимо закрыть удалённые файлы.
Если файл открыт, то он продолжает существовать на диске даже после удаления, пока его использует другое ПО. Если файл открыт, и при этом другой процесс его изменил, то первый процесс продолжит работу с исходной версией файла. Именно благодаря этому механизму возможно обновление системы без перезагрузки. Этот же механизм приносит пользу во многих других случаях. Допустим, клиент качает с ftp определённый файл, и во время закачки другой клиент его удаляет (или вносит изменения), у 1-го клиента есть возможность докачать этот файл в первоначальном виде.
Те что я хочу
Те что я хочу сказать - ФС надо выбирать под задачи и для непрофессиональной рабочей станции золотой серединой является ext3.
"Золотая
"Золотая середина"? "Ни рыба ни мясо", я бы сказал. Чем это она золотая? Древняя она, вот и всё.
На обычных разделах (корень, /home) держу ReiserFS3, на тех, где большие файлы — XFS. ext3 только на древнем железе. И то — не знаю, почему (-%Е
Пожалуйста, не описывайте своё железо в подписи
Ну что, о выборе
Ну что, о выборе не спорят - тем их хорош linux и opnsource что выбор делаешь ты сам а не за тебя.
Но мне вот интересно, какие задачи на непрофессиональной(допустим домашней) рабочей станции вы выполняете часто чтобы настолько ощутить разницу между ext3 и xfs на больших файлах?
Про raiser3 вообще ноу коментс. Можно о многом спорить - но ext3 на сегодня самая стабильная ФС в linux в общем случае (а не вчастном) и искать приключений ради мифического или редко востребавнного выйгрыша неразумно.
Какая-то
Какая-то риторика сплошная. ext3 медленнее на глаз даже, при распаковке больших архивов, к примеру. Ради какой-то мифической "стабильности в общем случае" я лучше поищу себе весьма мифических приключений. Что-то я про проблемы с reiserfs не слышал, кроме как после внезапного отключения питания, но тут не столько ФС важна, сколько то, чем она занималась на момент отрубания света
Пожалуйста, не описывайте своё железо в подписи
У меня в
У меня в качестве ФС для /home года 2 была reiserfs - никакого значительного приемущества в целом над ext3 я не заметил - а вот один главный недостаток - больше cpu кушает чувствителен в те моменты когда проц загружен и операци IO прут.
Я не говорю о тотальном превосходстве ext3 - речь идет о том что ext3 больше бодходит для задач общего плана.
P.S
Ну если вам кажется что ext3 тормозит на тривиальных задачи и готовы пожертвовать некоторой части стабильности то поиграйтесь с writeback или ordered
Ну по поводу
Ну по поводу больше жрет проц это сомнительно
А с io так ты какой io-sheduler используешь?
тут в нем дело а не в fs
___________________________________________
Gentoo GNU/Linux 2.6.26 GCC 4.3.1
Working on Gentoo for iPAQ hx4700 :-)
Если у вас компьютер с Windows, есть два выхода: выбросить компьютер в форточку или выбросить форточки с компьютера
alexxy, вот нужно мнение
alexxy, вот нужно мнение специалиста в этом вопросе: какой посоветуете io-sheduler использовать вместе с райзером, Anticipatory или CFQ? Раньше постоянно видел (пруфлинк дать не могу, ибо потерял), что с райзером лучше себя ведет Anticipatory, другие советуют везде CFQ использовать. Вот Ваше мнение какое?
У меня стоит CFQ =) и я юзаю
У меня стоит CFQ =) и я юзаю рейзер...
___________________________________________
Working on Gentoo for iPAQ hx4700 and Openmoko Neo Freerunner :-)
Если у вас компьютер с Windows, есть два выхода: выбросить компьютер в форточку или выбросить форточки с компьютера
reiser4, reiser4 =)
reiser4, reiser4 =) Фееричная фс в которой никогда не кончается место =)
З.Ы. Не кончается, т.к. оно файлы начинает терять при нехватке места =).
попытка
попытка реализации волшебной фляги которая внутри больше чем снаружи?
jfs
вопрос не совсем в тему - а jfs вообще никто не использует в повседневной работе и на домашней машине?
насколько я
насколько я помню, xfs сделали потому что были некие ограничения в jfs, особого смысла её юзать я невижу.
Думаю перейти
Думаю перейти на ZFS с сжатием, что думаете по этому поводу?
Лично я
Лично я приветствую и жду отзывов (-:Е
Пожалуйста, не описывайте своё железо в подписи
ИМХО сие
ИМХО сие костыль и не имеет смысла =)
Она дулирует функционал lvm + любая другая фс
___________________________________________
Gentoo GNU/Linux 2.6.26 GCC 4.3.1
Working on Gentoo for iPAQ hx4700 :-)
Если у вас компьютер с Windows, есть два выхода: выбросить компьютер в форточку или выбросить форточки с компьютера
реализация
реализация сжатия на уровне ФС не приветствуется так как это бессмысленное дублирование кода - через VFS можно настроить прозрачное сжатие/шифрование/фигзаетещёчтовголовувзбредёт
:) Как?
:) Как?
ZFS - со сжатием
У меня товариш на виртуалке юзает ZFS для со сжатием, говорит - тормознууууто.
И чего?Ты так и
И чего?Ты так и не выбрал,до сих пор, ФС?)))))))
Рейзер3 я
Рейзер3 я поставил, но хочется место сеэкономить... поэтому думаю.....
сэкономить
сэкономить место на чем?
Сжатии чего?
имхо нет смысла. винты сейчас штука дешевая
___________________________________________
Gentoo GNU/Linux 2.6.26 GCC 4.3.1
Working on Gentoo for iPAQ hx4700 :-)
Если у вас компьютер с Windows, есть два выхода: выбросить компьютер в форточку или выбросить форточки с компьютера
>>> винты сейчас
>>> винты сейчас штука дешевая
но свободное место никогда не бывает лишним
* для системного раздела - reiserfs
* для home - xfs
* для $PORTDIR - reiser4
alexxy
Я этот то винт купил за 2 тыщи которые мне видемо по ошибке перечислили на карточку с работы которй уволился, а уже половина забита так что надо искать способ сжатия данных чтобы побольше влезло.
какого
какого типа?
сжимать реально мона только текст. сжатие для видео и музыки занятие безсмысленное
так что фс со сжатием имеет смысл например для ${PORTDIR} за исключением distfiles
___________________________________________
Gentoo GNU/Linux 2.6.26 GCC 4.3.1
Working on Gentoo for iPAQ hx4700 :-)
Если у вас компьютер с Windows, есть два выхода: выбросить компьютер в форточку или выбросить форточки с компьютера
Придётся
Придётся поступиться порнухой и исходниками старых ядер (-%Е
Пожалуйста, не описывайте своё железо в подписи
ага так же как
ага
так же как всеми фильмами и музыкой
вообще что бы это понять на практике попробуйче lzo или gzip сжать какой нить фильм и сравните с оригиналом
фс со сжатием юзают эти методы так что будете иметь представление про экономию места
___________________________________________
Gentoo GNU/Linux 2.6.26 GCC 4.3.1
Working on Gentoo for iPAQ hx4700 :-)
Если у вас компьютер с Windows, есть два выхода: выбросить компьютер в форточку или выбросить форточки с компьютера
К стати, да,
К стати, да, исходники старых ядер довольно прожерливые (почти по 300Мб).
Вот чудак
Вот чудак человек, какое сжатие для фильмов, музыки и картинок ?
на диске будут: хдрипы, музыка, фото, дистфалесНи один из этих файлов ты не сожмешь
Попробуй запакуй в gzip, 7zip любой фильм или папку с картинками а потом спрашивай про сжатие.
-----------------------------------------»
если хочешь послать в MAN, лучше промолчи.
сделал 900
сделал 900 гиговый раздел на JFS. Работает пока без нареканий...
Для меня остаётся загадкой почему про эту ФС постоянно забывают?
Выбирайте ext3, к
Выбирайте ext3, к винде вроде существует драйвер (или может приснилось это мне...), который позволяет читать с ext3 раздела.
Под виндой уже
Под виндой уже можно почти всё читать. Только не всегда бесплатно.
А зачем вообще
А зачем вообще ориентироваться на офтопик?
кому он нафиг нужен?
___________________________________________
Gentoo GNU/Linux 2.6.26 GCC 4.3.1
Working on Gentoo for iPAQ hx4700 :-)
Если у вас компьютер с Windows, есть два выхода: выбросить компьютер в форточку или выбросить форточки с компьютера
Забей на сжатие
Забей на сжатие ФС. Хдрипы, музыка, фото и дистафайлы не жмутся. Они уже пожаты и дальше не жмутся.
Используй ext3.
А меня вот тоже интересует
А меня вот тоже интересует сжатие, сразу скажу, офисные документы и картинки в bmp, а 500 гигов маловато.
у меня 8Гб ГОСТ под fuse-zip
у меня 8Гб ГОСТ в zip-архиве ужаты в полтора раза (монтируется через fuse-zip), а картинки все в png :P
Где ebuild взять?
Где ebuild взять?
В багзилле есть:
В багзилле есть: http://bugs.gentoo.org/241202
И в оверлее zugaina: http://gpo.zugaina.org/sys-fs/fuse-zip
Спасибо.
Спасибо.
http://ru.wikipedia.org/wiki/
http://ru.wikipedia.org/wiki/Сравнение_файловых_систем
некую инфу можно почерпнуть здесь
http://linuxgazette.net/102/piszcz.html
а также здесь сравнение производительности (на английском)
Скажите, кто сравнивал, что
Скажите, кто сравнивал, что дает опций notail на reiserfs?
она эффективна на куче мелких
она эффективна на куче мелких файлов но при падении ФС может обернуться большой проблемой - информация о "хвостах" теряется.
А насколько выше скорость
А насколько выше скорость безхвостовой?
Зависит от соотношения
Зависит от соотношения количество файлов к среднему размеру файла, т.е. для больших файлов разницы не вообще, а для большого кол-ва маленьких( например дерево portage ) отличия будут, но в какую сторону не проверял.
/usr/portage; reiserfs3;
/usr/portage; reiserfs3; 360мб против 650мб с notail. Скорость на современных машинах не различается
Насчет стабильности скажу лишь, что неоднократно машина зависала при копировании и при компиляции, и при потере питания на блоке питания и на винте, более 5 раз я делал rebuild tree, т.е имел более 5 скопированых дереьев - фс неубиваема.
Вопрос возможно странный,
Вопрос возможно странный, судя по всему опция "нохвост" мне не нужна. Как можно ее отключить? Просто стереть из fstab, или потом нужны еще какие либо действия?
/
И естественно не забыть перемонтировать раздел.
:wq
--
Live free or die
У меня сейчас на 320GB стоит
У меня сейчас на 320GB стоит ext3. Более чем доволен. И тебе рекоммендую...
молодец, радуйся дальше %)
Довольно долго пользовался ext , решил на рейзер поставить , больше ext юзать не буду :) прирост заметен на глаз даже....