Вы здесь

Главная › Форум › Gentoo Linux › Настройка рабочих станций

portage: mozilla-firefox VS mozilla-firefox-bin

29 июня, 2008 - 14:11 — inspirra

Странно, но Firefox-3 собранный из исходников работает раза в два-три медленней чем готовый бинарник. Проявляется это тормозным скроллингом на тяжелых ресурсах типа gmail.

Не то, чтобы очень хочется иметь собранную версию, просто необходимо докопаться до причины, так как ситуация, логически, должна быть противоположна. Т.е. отсюда можно предположить, что возможно и остальной, собранный из портежей, софт тоже не оптимизирован.

FF-3 собирался со следующими параметрами:

  • USE="dbus java startup-notification xulrunner -bindist -gnome -iceweasel -ipv6 -mozdevelop -restrict-javascript"
  • CFLAGS="-march=k8 -O2 -pipe -fomit-frame-pointer"
  • ACCEPT_KEYWORDS="~x86"
  • i686-pc-linux-gnu-4.2.3

Форум: 
Настройка рабочих станций
29 июня, 2008 - 15:16 — CoolSpirit

а теперь попробуйте сравнить параметры компиляции с теми, скоторыми собран бинарный...
вообще бинарники работают быстрее у мозиллы и опеноффиса..

29 июня, 2008 - 15:56 — krigstask

CoolSpirit написал:
вообще бинарники работают быстрее у мозиллы и опеноффиса..

Сомнительное утверждение

Пожалуйста, не описывайте своё железо в подписи

—

Текстовый редактор vi имеет два режима работы: в первом он пищит, а во втором — всё портит.

29 июня, 2008 - 23:44 — CoolSpirit

проверял на глаз скорость запуска той и другой версии. бинарная выигрывает в скорости.

30 июня, 2008 - 10:39 — Anarchist

CoolSpirit написал:
проверял на глаз скорость запуска той и другой версии. бинарная выигрывает в скорости.

Да кому она нужна, эта "скорость запуска"?
--
Live free or die

—

:wq
--
Live free or die

30 июня, 2008 - 13:07 — CoolSpirit

потому что нет смысла держать постоянно браузер открытым. или Вы openoffice и firefox загружаете при старте системы и так с ними и работаете ?

30 июня, 2008 - 14:10 — evadim

ООо запускаю редко, а опера работает невыключаясь

12 ноября, 2008 - 15:13 — wi

>>потому что нет смысла держать постоянно браузер открытым. или Вы openoffice и firefox загружаете при старте системы и так с ними и работаете ?

Нет смысла в открытии-закрытии окон. Окно открывается один раз, может даже и при старте, если это нужно. И потом не закрывается до самого отключения. Линь это держит запросто и в большинстве случаев эффективно (в нормальной ситуации скорость работы не зависит от количества неактивных приложений). Линевые оконные менеджеры запросто справляются с полсотней окон, а некоторые помогают даже их находить.

А скорость бинаря может запросто быть получше. Потому как конфигурируется профи, патчи там сторонние и все такое.

29 июня, 2008 - 17:16 — nwanomaly

CoolSpirit написал:
а теперь попробуйте сравнить параметры компиляции с теми, скоторыми собран бинарный...
вообще бинарники работают быстрее у мозиллы и опеноффиса..

почему?

29 июня, 2008 - 18:42 — evadim

незнаю как с mozilla, но OOo явно быстрее самосборный

29 июня, 2008 - 18:47 — xscrew

как сказть - у меня быстрее сборка от инфры

29 июня, 2008 - 19:56 — evadim

а у тебя она самосборная? вот как будет ебилд для самосбора сборки от инфры - так и сравнивай, она ещё быстрее будет.

29 июня, 2008 - 20:32 — xscrew

бинарник от инфры, я имею ввиду, работает быстрее чем самосборный из портажей.

29 июня, 2008 - 22:24 — evadim

сравнивать нужно одинаковые версии, кто знает что они там отрезали. и use сравнивать

29 июня, 2008 - 20:47 — inspirra

CoolSpirit написал:
а теперь попробуйте сравнить параметры компиляции с теми, скоторыми собран бинарный..

Тогда вопрос - как это сделать?.. Как посмотреть параметры с которыми собрана официальная сборка?

1 июля, 2008 - 08:22 — wi

>>так как ситуация, логически, должна быть противоположна.

С чего вы взяли?

Во первых сурсы разные. К примеру инфа-ресурс может путем наложения
соответсвующего фирменного патча на сурс заменить нечто не очень оптимальное на свое,
крутое и быстрое. Во вторых сборка ебилдом при помощи юсфлагов это не совсем то же самое что и ручная сборка,
при помощи параметров конфигурации пакета. Это естественно, потому как более высокий уровень абстракции хорош для массового применения, но ограничивает возможности (в некоторых случаях существенно).

12 ноября, 2008 - 03:35 — develcore

Попробовал я этот бинарник от яндекса, и не понравилось оно мне
потому как часто падало при просмотре он-лайн видео на всем известном сайте.

12 ноября, 2008 - 13:07 — ApXuTekToP

inspirra написал:

  • USE="dbus java startup-notification xulrunner -bindist -gnome -iceweasel -ipv6 -mozdevelop -restrict-javascript"
  • CFLAGS="-march=k8 -O2 -pipe -fomit-frame-pointer"
  • ACCEPT_KEYWORDS="~x86"
  • i686-pc-linux-gnu-4.2.3

    • Может я троль, но чего то не доганю

    i686 это intel, ну т.е и AMD тоже
    а K8 это тоько AMD, т.е. я как понимаю у тебя Intel а ты собираешь под архитектуру k8????????

    —

    True is over here in logs.

    12 ноября, 2008 - 14:38 — krigstask

    ApXuTekToP написал:
    как понимаю у тебя Intel а ты собираешь под архитектуру k8????????

    Лично я ни одного упоминания Intel в теме не увидел.

    —

    Текстовый редактор vi имеет два режима работы: в первом он пищит, а во втором — всё портит.

    12 ноября, 2008 - 15:19 — winterheart

    k8 собирается и под x86 и под amd64

    —

    Не грусти, товарищ! Всё хорошо, beautiful good!

    12 ноября, 2008 - 17:58 — ApXuTekToP

    Собирать то собирается, но k8 все же архитектура AMD и только их... и как ты думаешь как хорошо будет работать программа собранная под одну архитектуру а работать под другой??

    Про Intel я предположил по этому и задал вопрос.

    А вобще если это так то понятно почему готовый бинарик быстрее работает нежели своя сборка, отсюда и разногласия что лучше работает у одного бинарик у другого сборка.

    Ну вобщем это моё IMHO

    —

    True is over here in logs.

    12 ноября, 2008 - 18:24 — develcore

    вообще бинарники это не про нашу религию

    13 ноября, 2008 - 17:44 — Anarchist

    develcore написал:
    вообще бинарники это не про нашу религию

    Когда едем митинговать к штаб-квартире Оракла? :)

    —

    :wq
    --
    Live free or die

    12 ноября, 2008 - 19:11 — winterheart

    Еще раз. Флаг оптимизации -k8 пригоден как и для x86, так и amd64. Так как AMD64 может работать в обоих режимах, то ничего не удивительно, что пользователь решил пока оставаться на 32-битной системе.

    —

    Не грусти, товарищ! Всё хорошо, beautiful good!

    7 февраля, 2009 - 19:17 — anonymous-chan (не проверено)

    а у меня наоборот бинарный тупит и запусакается дольше

    23 декабря, 2009 - 10:56 — Theli

    мои попытки ставить поначалу бинарные пакеты увенчались неудачей... ни одного работающего приложения так и не увидел :( (firefox, mplayer, OOo...)

    23 декабря, 2009 - 20:47 — Irbis snowbars

    Собирал не особо давно бинарный последний FireFox (уж очень хотелось неприменно последнего, ну или просто безумие накрыло), лис сильно тормозил, а при наличии большого количества мультимедии на страничке вообще хотел капитулировать....
    Да и, как говорил один знакомый: "Не gentoo way это, то, чего нет в стабильном portage - тебе на фиг не нужно!"

    —

    ~~

    23 декабря, 2009 - 20:59 — a_v

    about:buildconfig показал -Os вместо -O2, я негодую! Посмотрим, изменит ли что-то USE="custom-optimization".

    Russian Gentoo Linux Community © 2005—2026
    Gentoo — торговая марка Gentoo Foundation, Inc.
    Сервер работает под управлением Gentoo Linux
    Сайт работает под управлением CMS Drupal