Посоветуйте мне какую граф оболочку ставить.

KDE GNOME и так далее... Что лучше- откуда скачать и самое главное это как заставить работать. Достаточно установить пакаж или еще нужно х сервер ставить, ТОгда что такое х сервер?

Зарание благодарю за ответы.

нифигасебеириска!

а как с таким набором знаний ты умудрился Gentoo поставить?

Re: Посоветуйте мне какую граф оболо

Mfutch написал(а):
Достаточно установить пакаж или еще нужно х сервер ставить, ТОгда что такое х сервер?

Если задаёшь такие вопросы, то лучше дальше kde и gnome никуда не смотреть :) X-сервер нужен по любому. Он вытянется автоматом как зависимость, когда будешь делать emerge kde или gnome.

Сам я не использую не одну из них, но составил своё мнение по постам в различных форумах, ИМХО: 1) kde быстрее гнома; 2) минус kde - использует закрытую (но бесплатную) библиотеку QT. У каждой среды есть свои поклонники и каждый будет с пеной у рта доказывать, что она самая лучшая.

Тебе надо сходить на страницу официальной документации http://www.gentoo.org/doc/ru/ и почитать прежде всего HOWTO по настройке X сервера, а потом либо Гид по настройке GNOME либо HOWTO по настройке KDE

P.S. Сам я пользуюсь fvwm - поддаётся конфигурации всё! НО придётся всё делать руками. Требует очень много времени для настройки.

Re: Посоветуйте мне какую граф оболо

Nelud написал(а):
...
2) минус kde - использует закрытую (но бесплатную) библиотеку QT. У каждой среды есть свои поклонники и каждый будет с пеной у рта доказывать, что она самая лучшая.
...

Хочу поправить, QT открытая библиотека, т.к. распространяется в исходниках и предкомпилированном виде по лицензии QT и GPL. Лицензия QT - платно но с возможностью продавать свои продукты на базе QT, лицензия GPL - бессплатно, но без возможности продавать свои продукты на базе QT.

ну и мои 5

ну и мои 5 копеек:
QT(в т.ч. и текущая стабильная 3 версия) с недавнего времени распостраняется под GPL, как под Linux, так и под вонь, а продавать гпл никто _не_ запрещает. И это мощнейший фреймворк(да не просто библиотека кнопок а фреймворк с парсерами, драйверами бд, OpenGL биндингами) под Unix (да и под Win и Mac не худший) и притом очень удобный(они бы ничего не продали будь оно не так), доказывать ничо не буду решайте сами

syncro пишет:ну и

syncro написал(а):
ну и мои 5 копеек:
QT(в т.ч. и текущая стабильная 3 версия) с недавнего времени распостраняется под GPL, как под Linux, так и под вонь, а продавать гпл никто _не_ запрещает. И это мощнейший фреймворк(да не просто библиотека кнопок а фреймворк с парсерами, драйверами бд, OpenGL биндингами) под Unix (да и под Win и Mac не худший) и притом очень удобный(они бы ничего не продали будь оно не так), доказывать ничо не буду решайте сами

Про распространение под GPL это немного преувеличение. Хотя смысл примерно тот же, разве что по моему нельзя изменять саму библиотеку. А все что с нею делаешь должно распространяться по GPL. В этом плане у GTK есть небольшое преимущество, он распространяется по LGPL.

> Про

> Про распространение под GPL это немного преувеличение.

изменять можно как хочешь, иначе проку бы не было, суть в том, что ты должен октрыть исходный код того, что у тебя получилось, но лазейка в том, что ты можешь открыть его тому кто купит у тебя продукт, т.е. исходники ты открываешь по требованию, а вот совать наработки на сорцфорж не обязан. Так работают всякие редхаты и зюзи. С одной стороны это не очень хорошо, а с другой мы имеем бесплатный для обычных смертных фреймворк комерческого качества (доделанный, обратносовместимый, документированный и развивающийся). А с другой абсолютно свободный и уступающий во всем GTK+, который комерческие разработчики используют не вкладывая ничего в его развитие, ктомуже гтк это уже именно тулкит и многое вам придется использовать из других библиотек со своими апи, глюками и особенностями. Если вы зарабатываете с помощью какого-то инструмента, то почему бы не простимулировать его развитие хотябы покупкой лицензии, тем более тролли например пока не избалованы и помимо развития QT, фофанят на оптимизации иксов например, и подкармилвают некоторых кде разработчиков:)

Никаких

Никаких преимуществ у GTK нету - это куча библиотек, непонятно кем и когда написанных и работающих через одно место. А QT - нормально работающая оттестированная библиотека с огромным набором всего. И уже давно распространяемая как ОпенСорс.

Ну интересно,

Ну интересно, почему фанаты QT и KDE такие агрессивные? У меня есть конечно версии ответа на этот вопрос, но я не хочу никого оскорблять.
Начну по порядку. GTK это одна библиотека, ибо это GIMP Tool Kit. А вот GNOME это GNU Network Object Model Environment , и это много библиотек. Так же KDE это не только qt это DCOP в частности и kdelib в частности. А то что в GNOME все разбито на более мелкие части это по моему даже достоинство.
Ну а про непойми что и кем написаное . А Linux тоже непойми кем и зачем написан, да и KDE тоже. И что поэтому все перейдем на ОС которая написана конкретной фирмой(MS) с конкретными намерениями($) ?

КАЖДОМУ СВОЕ...

-

Первым делом

Первым делом надо ставить X, точнее Xorg. Ему безразлично какая у тебя "граф оболочка" будет. X- предоставляет интерфейс между оборудованием
компа и граф ПО.
#emerge xorg-x11

Что касается "граф оболочки", то я предпочитаю KDE, и тебе советую.

Спасибо за

Спасибо за линки. Там почитаю и пойму что надо.
Гент ставил своими руками, больше чем школьное знание английского мне не понадобилось.

вы что человека

вы что человека обижаете?
если ставить КДЕ то иксы автоматически поставятся (а скомпилированные КДЕ и иксы живут на втором диске генту)

Re: иксы?

tommy написал(а):
иксы автоматически поставятся

Автоматически только LivCD грузится ;-)
А настраивать xorg.conf - кто будет? "автоматический" KDE???

Re: иксы?

Yuriy написал(а):
tommy написал(а):
иксы автоматически поставятся

Автоматически только LivCD грузится ;-)
А настраивать xorg.conf - кто будет? "автоматический" KDE???

скажу по секрету: можно и без xorg.conf запускать иксы (как я сейчас) / не всегда xorg.conf нужен :)

Re: иксы?

tommy написал(а):
скажу по секрету: можно и без xorg.conf запускать иксы (как я сейчас) / не всегда xorg.conf нужен :)

Круто конечно, а смысл?

re

KDE, Gnome, xfce4
В зависимости от компа :) Так, xfce4 считается самой шустрой, да и ставится она значительно быстрее КДЕ :). У КДЕ и Гнома есть ряд программ, которые могут быть полезны, да они и более красивы и эстетичны, так что, скорее всего, одним GUI не обойтись :)
Где-то у меня есть "сравнительная характеристики" оболочек - найду, дам ссылку

slate пишет:KDE, Gnome,

slate написал(а):
KDE, Gnome, xfce4
Так, xfce4 считается самой шустрой, да и ставится она значительно быстрее КДЕ :)

По поводу шустроты. Быстрее *box (flux..? open.. ) и боксовых клонов пока еще ничего не видел. Но повозиться придется основательно.

ls /usr/portage/x11-wm/

Это даст некоторое представление о том что за вм в портах лежат

Re: slate пишет:KDE, Gnome,

Цитата:
По поводу шустроты. Быстрее *box (flux..? open.. ) и боксовых клонов пока еще ничего не видел. Но повозиться придется основательно.

Соглашусь с wi, боксы шустрее остальных.

для наглядности

опять я со своим :)

http://www.rasterman.com/index.php?page=News

смотреть новость от 29 мая

Да, забавная

Да, забавная статистика. Не поверил. => Проверил. => Похоже на правду.
Но дело в том что тесты уж больно какие-то синтетические, ну не пойму я когда мне может понадобится открыть несколько тысяч окон на время :)
Оценивать надо юзабилити а не окошки\сек.

Нет на втором

Нет на втором диске откомпилированного КДЕ. Точнее, есть, но какой-то ущербный, все равно приходится выкачивать все из сети и компилировать. А иксы вообще ставятся как зависимость для mc.

пример того

пример того "всего" что пришлось выкачивать пожалуйста.

Вначале

Вначале разберись что такое X11.
Начни с KDE.

На все это есть дока на русском.

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".