Phenom II X4 925. cpuinfo, SVM, etc..

Доброго времени суток всем!
Приобрел сабжевый камень, только загрузился с install CD, как возникли вопросы.

1) Вывод cat /proc/cpuinfo говорит мне о том что у меня всего 512К кеша, хотя на коробке написано 8М, BIOS эту инфу подтверждает. На сколько мне известно /proc это интерфейс к ядру, и если там лежит такая инфа, то, покрайней мере для меня, это повод задуматься. Может ли быть что ядро просто не видит весь кеш ЦПУ? С интеловскими процессорами такого не наблюдается, на Core 2 Duo P8400 выдает честные 3М.

2) Что означает параметр cpuid level? Я вообще всегда считал что это нечто в роде индекса производительности, т.к. замечал что это число постепенно уменьшается с обновлением ядра. Тем не менее на 4-х ядерном AMD я вижу в том месте 5, а на мобильном P8400 все 10, хотя видно даже не вооруженным глазом что AMD рвет в клочья мой бук на компиляции мира, не смотря на то что на десктопе с AMD стоит древний ATA-шный винт, против ноутбучного SATA.

3) Параметр в биосе SVM (Secure Virtual Machine), это то что нужно XEN для использования HVM?

4) Какие флаги оптимизации лучше использовать для сего камня? Пока поставил native.

Заранее спасибо за ответы.

... то есть cache показывает

... то есть cache показывает L2 (512k - 925 и 3M - у P8400) ...

Может и так конечно. Вообще у

Может и так конечно. Вообще у AMD расклад таков
L2: 512x4
L3: 6M Shared

у интела кажется общий кеш L2

то что вы называете L3 - у

то что вы называете L3 - у интела только в Xeon'ax и прочих ia64 Itanum'ах.
L2 - да, на интелях сделан совсем по другому ( и для меня это хорошо )

Compute:
Bosch M2.8.1 -> custom Bosch M2.8.3 clone from Russia.
Speed about 260 km,Ram 2 pers.,HDD - 70 kg,210 FLOPS ;)

посмотрел cpuinfo Intel Xeon

посмотрел cpuinfo Intel Xeon E5520, показывает 8 мешков кеша, не смотря на то что это кеш L3. Есть у кого соображния на этот счет? Не ужели таки не видит кеш ЦПУ на камне AMD?

Поклонники AMD, отзовитесь.

По последнему

По последнему http://en.gentoo-wiki.com/wiki/Safe_Cflags/AMD вики не обманывает вроде, кстати посмотрите на тамашний cpuinfo картинка должна совпасть...

Чем не устраивает

Чем не устраивает -march=native? Он документирован как панацея от подбора оптимальных параметров компиляции.

С уважением.

Да не то что бы не

Да не то что бы не устраивает. Я не знаю что лучше, по этому спросил.

Kappac написал(а): Чем не

Kappac написал(а):
Чем не устраивает -march=native? Он документирован как панацея от подбора оптимальных параметров компиляции.

Почему все так рекламируют native ?
Если знаешь что надо вписать, то впиши. Будет быстрей и компилятору за каждым разом не придется прошаривать что там за процессор. Native для игнорантов, лентяев и т.п. время компиляции увеличивается.

Nu_NRG написал(а): 4) Какие

Nu_NRG написал(а):
4) Какие флаги оптимизации лучше использовать для сего камня? Пока поставил native.

Про остальное ничего не скажу, но про флаги у меня такой же камень:

CFLAGS="-pipe -march=amdfam10 -O2 -msse4.1"
Пишу по памяти сейчас я за другим компом, но смысл передал ))

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".