Настройка двуxмониторной системы на KDE-4.4

Метамоды у радеонов: а) Они имеют другой синтаксис; б) В отличии от nvidia, они находятся в другой секции; ц) В отличии от nvidia, они требуют предварительного, явного, объявления экранов в секции Screen.
Ваш конфиг не только не поможет топиксатртеру, а еще и запутает его, пока он сам не прочтет маны, так как все, что он сможет применить для себя, заканчивается на секции Monitor.

Да и Nvidia, вообще-то, только частично поддерживает xrandr.

P.S.
Я не горячился. Просто стало жалко топикстарета, который бы тщетно втыкал бы в Ваш конфиг. А когда через N времени настало бы просветление - вот тогда-то - он проклял бы компьютер того кто подсунул ему это залепу. (-;

Пардон, исправил:
lspci -k

Это правильно или неправильно:

Потому что этой секцией описывается виртуальное пространство, зависящее непосредственно от возможностей оборудования. Не столько от видео карты или монитора, сколько от конкретной комбинации этих устройств. Когда описывается одна секция на одной видео карте с двумя мониторами, может происходить частотная несовместимость (параметры частот задают не просто - частоту кадров, а частоту развертки монитора/экрана, от которой в свою очередь зависит разрешающая способность X на Y). Соответственно два монитора могут иметь разные частотные характеристики которые не позволяют вывод одного пространства, с одними и теми же параметрами при разных характеристиках отображения устройств.

Это достигается разными способами конфигурирования вывода:

1. Отображение одного виртуального пространства на несколько, независимых устройств (В этом случае создается одно виртуальное пространство, вывод которого происходит на каждое из устройств, с индивидуальными характеристиками отображения в соответствующих секциях). - дублирование вывода.
[ A ] [A] [ A ]

2. Принудительное отображение одного виртуального пространства на нескольких устройствах с указанием характеристик отображения (В этом случае одно виртуальное пространство отображается на каждом из устройств, с принудительным указанием характеристик устройств в соответствующих секциях) - один рабочий стол разделенный виртуально на несколько устройств отображения.
[ A1 ] [A2] [ A3 ]

3. Принудительное разделение одного виртуального пространства на подпространства (В этом случае каждое виртуальное подпространство отображается на своем устройстве с принудительным указанием характеристик каждого устройства в соответствующих секциях, а так же с указанием каждого из подпространств, их характеристик и порядка отображения).
[ A2 ] [A3] [ A1 ]

4. Создание нескольких, независимых виртуальных пространств (В этом случае создается несколько виртуальных пространств, каждое из которых отображается на своем устройстве, с принудительным указанием характеристик устройств в соответствующих секциях, а так же с указанием пространств и их характеристик отображения.) - несколько рабочих столов.
[ A ] [B] [ C ]

Твой xorg описывает случай 1 (без бубна) или 2 (с бубном), а нужно реализовать случай 3. Потому что только так можно независимо конфигурировать разрешения, порядок отображения и самое главное - направление вывода (поворот подпространства)

PS: а чем не устраивает fglx, он же прекрасно работает с ATI (насколько я заметил из инфы в сети)?
В той ссылке конфиг не полный! я его привел как пример разделенных виртуальных подпространств. Для законченности, ему нужно допилить секции мониторов и подпространств.
PSS: Понимание полной картины хорошо реализует compiz-fusion, который позволяет разделить рабочее пространство на несколько "кубов" (Цилиндров, Сфер) или слепить в один большой ...
Но это на любителя и там тоже бубен нужен, да еще и непростой.