Как много Linux(ов) хороших...
Гость 23 марта, 2005 - 18:26
Для чего собственно нужен Gentoo?
Разве мало других дистрибутивов?
Цели и задачи проекта.
»
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
RTFM
"Для чего нужно изобретать велосипед с квадратными колесами? — Чтобы было удобно ездить по лестницам." (с) народная программерская мудрость.
Для чего был создан Gentoo можно понять, прочитав хотя бы это. У него есть определенные преимущества перед другими дистрибутивами (это, кстати, подтверждается тем, сколько людей уже им пользуется). Многообразие - это основа эволюции. :)
Определенные пр
Определенные преимущества - это какие?
Только без обид.
Мне на самом деле интересно, например область применения Gentoo.
Кстати не помешало бы разместить опрос на главной странице - кто и как использует Gentoo:
1 Сервер
2 Домашний ПК
3 Другое
Стоит дома как д
Стоит дома как десктоп, на работе был файл-сервер для самбы пока не забрали комп и не поставили виду.
Только без обид сам назови цели и задачи linux как такового.
К преимуществу можно отнести(хотя это спорно) то что дистриб по умолчанию поставляеться в сырцах, упрощен механизм сборки и настройки параметров компиляции
цели и задачи
Для меня главным в любой ОС является ее удобство установки и использования (usability, эргономичность и т.в.т.)
По этой причине цели и задачи linux не очень-то отличаются от целей и задач любой другой ОС.
Вообще Gentoo напомнила мне слакварь, но у той имеется хотя бы нормальный установщик и она не лезет в сеть без спросу. А установка из тарбола №3 лишает Gentoo его основного преимущества.
Чем Gentoo отличается от LFS?
Есть еще кое-что...
Помимо удобства установки и использолвания, есть еще такая штука как настройка.
Гибкость настроек Linux неоспорима. Поэтому множество админов используют именно *NIX системы, т.к. их можно настроить так, как надо именно в данном конкретном случае.
О надежности говорить особо не буду, т.к. это вопрос спорный, но на своем опыте убедился, что для ПК Линукс более надежен.
Что касается Дженту, то я вижу плюсы в том, что система полностью собирается из сорцов, тем самым более подстраивается под конкретную систему, что сказывается на быстродействии.
Но, как и обо всем, об этом можно спорить. Каждый выбирает для себя.
Я сделал свой выбор. Причем я пересел с Винды. И существует множество таких людей, которые со своим ПК пересаживаются на Линукс, а вот наоборот я случаев не слышал. ;)
МалышЪ
Ну если достаточно чтандарныя конфигурация и проц, то не много он потеряет ИМХО, а вот соберется значительно быстрее.
Тем, что в LFS надо найти пакет, скачать его, найти патчи, скачать их, посмотреть зависимости, скачать необходимые пакеты, распаковать исходники, наложить патчи, посмотреть хелп по configure, написать кучу опций для него ...
А в Дженту набираем, например, emerge apache -pv , убеждаемся, что флаги стоят нормальные, затем emerge apache¸ и /etc/init.d/apache2 start :)
---
А установка из тарбола №3 лишает Gentoo его основного преимущества.
---
Удивительно неточная формулировка, которую упорно пишут практически во всех руководствах по установке Gentoo.
Имхо stage3 существенно ускоряет процесс установки, исключая из нее процесс оптимизации основных системных пакетов. Это никоим образом не лишает генту никаких преимуществ. Команда emerge world пересоберет Вам все по новой с новыми флагами оптимизации, тоесть пройдет весь трудный путь от stage1 до stage3 c последующей пересборкой всех установленных пакетов есс-но со всеми вновь придуманными Вами флагами оптимизации. Просто stage3 позволяет отложить оптимизацию системы на потом. На Gentoo.org недавно обсуждался бинарный дистр, в который помимо stage3 есть еще и кде и оо, в общем основной (с их точки зрения) набор пакетов. Уверен на все 100, что после пересборки мира вы не отличите его от гентуу, проставленного с stage1.
Re:
Gentoo Linux can be installed using one of three stage tarball files
RTFM(в оригинале и с хорошим словарем)
А пересобрать можно и Mandrake и т.п.
И еще зачем на быстрой, оптимизированной системе такие монстры, как KDE и/или Gnome? Может, BB лучше?
Re:
Итак по порядку:
Gentoo может , но не обязательно должно устанавливаться так, как написано в мануале (ИМХО это руководство по штучному изготовлению генты).
Пересобирать можно в ..(любой другой дистрибутив).... но в Gentoo удобней (оно под это заточено).
Про монстров - разговор особый. Продолжая Вашу мысль можно обозвать монстром BB и попробовать уговорить всех работать в текстовой консоли. Производительность и функциональность консольного инструментария вне конкуренции. Вопрос не что именно ставить, а как быстрее довести ось до приемлемого юзабельного состояния.
Ну загрузился я с лайв-сиди, второй тоже скачал - дальше-от что делать?
Если следовать инструкции :) - получится гента 1 штука. Нескоро.
Если есть в распоряжении машинка с таким же процессором и гентой - можно на ней собрать бинарники из готовых пакетов для себя ( quckpakage кажется). Это быстрее.А вообще гента это конструктор, из которого при надлежащем старании можно собрать собственный дистрибутив с нужными соотношениями скорости установки и начальной оптимизации.
Re:
я конечно не большой знаток английского языка, но помоему "using one of three stage tarball files" переводится как: используя один из трех stage tarball files.
вот за эту гибкость установки и настройки я его и люблю, хошь бинарники используй, хошь из сырцов собирай :)
>emerge apache -pv ,
>emerge apache -pv , убеждаемся, что флаги стоят нормальные, затем emerge apache
Удобнее - emerge -av apache
;-)
опрос
А что если и 1 и 2.
например я использую генту как игровую систему, она же сервер т.е шлюз в инет.
А ценю я её за скорость, компактность и умную систему установки, и насчёт скачивания из инета: кто тебе мешает после установки записать на диск папку /usr/portage/distfiles ??? Я например так и сделал, и у меня больше о интернете и не заикается. Юзаю систему по полной: kde, cedega, amarok, xine и тд. Всё пашет на компе p-III 800Mgz, 256M и вообще не тормозит. Вот пример: играю в counter strike 1.6 с запущенным amarok(играет музыка) и хать бы хны, не тормозинки. window$ при такой ситуации у меня жутко тормозил...
5 серверов + 3
5 серверов + 3 дектопа всего, 4 сервера и два десктопа сейчас.
После RedHat, Gentoo - это просто праздник :D
Флуд конечно...
Цель создания линукс очень проста... человек хотел сделать свою систему... своя система - это не просто самоутверждение, она имеет много плюсов... ты можешь ее сделать так, как хочешь... как видишь..
В принципе все многообразие дистрибутивов линукс в том, что каждый хочет сделать по своему... каждый человек по своему индивидуален.
Кстати все современные линуксы выросли именно из такого желания...
люди просто создавали свои версии, которые со временем доводились до нужд сообщества... соответствующего сообщества. Ж)
а создатели генту пошли еще дальше... они не предлагают нам то, что нравится им, они нам дают все, и каждый может сделать то, что нравится именно ему. То есть многообразие дистрибутивов теряет всякий смысл... правда конечно надо разюбираться... но даже ребенку чтобы собрать конструктор - тоже надо разбираться... взрослые в бьольшинстве своем просто ленятся. Ж)
кроме того у gentoo много других приемуществ...
наличие только stage3 - оно делает gentoo проще в установке при этом ни сколько не ущемляет индивидуальное стремление к совершенству. Ж)
много написал.. извиняюсь если кого утомил.
Ребята, не
Ребята, не поддаемся на троллинг!
+1 В игнор.
+1
В игнор.
Какой-то
Какой-то странный вообще вопрос...
А для чего Mandriva? или suse? или debian? или RH? или freeBSD? или Windows? или....
у каждой операционной системы есть свои недостатки и достоинства.
Имея безлимитный канал в инет я для себя выбрал gentoo. из достоинств gentoo (на мой взгляд) это система Portage. очень удобно. о зависимостях можно забыть.
из минусов - "долгость" сборки. меня это не особо напрягает.
Для чего вообще собственно операционные системы?
мне кажеться вопрос тупиковый.
_________________
gentoo 2005.1 веселая штука.
http://www.gentoo.org/main/en/philosophy.xml