FluxBox и Значки на рабочем столе ?
RedSabotage 21 марта, 2010 - 03:50
Посоветуйте что можно впихнуть для оформления значков на рабочем столе ? idesk и rox не предлагать.
idesk = слишком много возни чтобы добавить значок.
rox = еще больше чем с idesk.
хотел бы взять рабочий стол из kde или gnome или xfce.
»
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
зачем тогда flux? вся его
зачем тогда flux? вся его соль в минимализме, добавляя что-то и DM придётся добавлять монстра практически целиком + куча возни. попробуй xfce - по умолчанию он слабоват, но он очень гибкий, думаю, он для тебя
Личная потребность, т.к.
Личная потребность, т.к. каждый настраивает рабочий стол так как ему нравится а не по совету других.
Хм...
Зачем тогда искать помощи (совета) у сообщества? Вам не кажется, что в Ваших словах кроется некое противоречие?
Вы наверно не соовсем
Вы наверно не соовсем воспринимаете текст который я написал.
Возможно. Не спорю.
Может быть и так.
Ну так Вы нашли ответ на свой вопрос?
Мне и самому это интересно; я тоже - пользователь fluxbox/openbox
Слишком много возни с Idesk?
Я даже не знаю, что сказать.... Попробуйте pcmanfm, что-ли О_о
Хехе. Уже и забыл зачем
Хехе.
Уже и забыл зачем значки на столе нужны.
Да же в винде отключаю.
А как насчёт того, чтоб
А как насчёт того, чтоб просто fluxbox в кеды запихнуть вместо kwin?
Текстовый редактор vi имеет два режима работы: в первом он пищит, а во втором — всё портит.
Ну это О_О Дааа....
Я не знаю, чем руководствовался топикстартер, устанавливая fluxbox, пусть сам отдувается :),
скажу своё мнение:
Мне нужно только то, что мне нужно. Лишнего мне не надо.
Поэтому я "по-тихой" ушёл с кед на box,ы.
Концепция флукса не
Концепция флукса не предусматривает иконок на столе. Принципиально. Точно так же как концепция awesome не предусматривает окна программы. Потому вряд ли среди пользователей боксов найдется знаток легкого способа заюзать на боксе иконки. А "тяжелый" способ сделан специально, для людей не поддерживающих концепции. С расчетом на то что они изменят свои взгляды, либо выберут оконник соответсвенно своим предпочтениям, либо (что ооочень редко случается) найдут таки легкий способ решения своей проблемы.
wi написал(а): Точно так же
Опаньки, вот это новость.
Текстовый редактор vi имеет два режима работы: в первом он пищит, а во втором — всё портит.
Авесам это мозаика. Собсно
Авесам это мозаика. Собсно окна приложения в привычном понимании нет, бо оно занимает фрейм целиком. Иконок вроде тоже не было предусмотрено. Впрочем не использовал его уже года три как. Что, сильно изменился?
wi написал(а): Авесам это
Не понимаю, почему это неперекрывающиеся окна внезапно перестают быть окнами «в привычном понимании».
Текстовый редактор vi имеет два режима работы: в первом он пищит, а во втором — всё портит.
http://www.webdesignerdepot.c
http://www.webdesignerdepot.com/2009/03/operating-system-interface-design-between-1981-2009/
Изначально под окном понимался объект со своей границей,заголовком, системными кнопками типа свернуть, развернуть... И это понятие сложилось задолго до появления винды. Потому авесам со товарищи "оконными" менеджерами назвать сложно. Это менеджер фреймов, со всеми вытекающими достоинствами(все на своих местах) и недостатками (так и не нашел как в ем поступать с окнами динамического размера)
Так. Нас забанят за оффтоп.
wi написал(а): Так. Нас
Тоесть, ты хотел сказать, вы сами себя позабаните?
wi написал(а): Изначально
Ну так вот объект-то есть, у него есть граница, можно включить и заголовок, и кнопки, просто этими объектами управляет сам приказчикъ окон, а не человек.
Да, в общем, так же.
Да, надо бы сворачиваться (-:Е
Текстовый редактор vi имеет два режима работы: в первом он пищит, а во втором — всё портит.
Лепка иконок idesk
Лепить иконки в idesk халявное дело, ты все же попробуй, не так уж много тут возни. Вот тебе скрипт ~/.ideskrc.
table Config
FontName: fixed
FontSize: 11
FontColor: #ffffff
Locked: false
Transparency: 50
HightContrast true
Shadow: false
Bold: false
ClickDelay: 300
IconSnap: true
SnapWidth: 55
SnapHeight: 100
SnapOrigin: BottomRight
SnapShadow: true
SnapShadowTrans: 200
CaptionOnHover: false
end
table Actions
Lock: control right doubleClk
Reload: middle doubleClk
Drag: left hold
EndDrag: left singleClk
Execute[0]: left doubleClk
Execute[1]: right doubleClk
end
(Модераторам: Не ругайте, если скрип покажется вам очень большим, я старался поменьше сделать)
Можешь пользоватся, под себя попробуй подогнать!
Потом лепишь непостредственно иконки. Тоже дело плевое.
mkdir ~/.idesktop
И в эту папку слаживаешь иконки. Вот пример:
$ cat ~/.idesktop/firefox.lnk
table Icon
Caption: Firefox
Command: firefox
Icon: /PATH/Firefox_32x32.png
X: 793
Y: 234
end
Как видишь нужно всего лишь прописать название иконки, команду, путь к иконке. Файл должен быть разрешением .lnk. А сама иконка .png. Иконки хранятся в /usr/share/pixmaps или на крайняк
find / -name *.png
Ну или качаешь из инета.
SnapWidth: 55 SnapHeight: 100 - не круто?
Позвольте узнать, каким набором иконок пользуетесь?
Всё не могу никак себе набор нормальный скачать - то * длинный (иконок много, но отстойные),
то рубаха короткая (иконки хорошие, но мало).
Все равно
Я в этом деле не привередливый. Какие найду, такие и поставлю. Гномовские дефолтные, или там у многих прог есть свои иконки(корторые при установке проги в систему ложатся, только искать надо). Главное чтобы размер был этак 32х32. Могу одной иконкой все проги зелепить, если уж сильно с иконками туго и влом искать. Мне иконки нужны только для других членов семьи. Сам я в терминале разруливаюсь.