установка нетормозящей мозилы фирефокс
kiev1 16 мая, 2006 - 02:58
подскажите как установить фирефокс так что-бы переключение между вкладками было меньше одной секунды и прокрутка страниц с текстом более нескольких экранов не прилипала к экрану. nglayout.initialpaint.delay = 0 конечно помогает но только на 10 процентов. Что делать? пытался перейти на оперу - но она не умеет показывать исходный нтмл текст выделенного фрагмента
с тундербердом та-же история - под виндой на старинном целероне работает шустрее 2-х гигагерцового атлон-семпрона с видяшкой FX5600 !!! пытался перейти на к-майл но он просто безжалостно путает кодировки.
»
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
тебе прямо не
тебе прямо не угодишь :lol:
наверное пора расставить приоритеты правильно:
что для тебя важнее - скрорость и комфорт,
или "исходный нтмл текст выделенного фрагмента"?
А я не понял...
при чем здесь KMail?
Ставь винарную,
Ставь бинарную, она быстрее в разы....
Как она могет
Как она могет быть быстрее? Не понимаю. Кстати как можно поставить их одновременно для сравнения я представляю. Вот только как потом запускать?
*!*
от и я думаю - почему у меня бинарная быстрее ??? я это тоже заметил.
так никто и не
так никто и не посоветует? :(
у меня тоже при открытии > 10 табов с картинками и проч. внутри. при переключении табов начинаются задержки в 2-3 сек. это невыносимо :(
USE флаги и флаги
USE флаги и флаги компилятора озвучьте, и список плагинов. У меня Firefox довольно таки шустро бегает.
Папа, а бывает
Папа, а бывает нетормозящий файерфокс?
Нет сынок, это сказки...
ff 1.5 и правда
ff 1.5 и правда тормозит. Нетормозящий фокс ЕСТЬ. Это 2.0 alpha 2
http://mev.fopf.mipt.ru/local-portage/www-client/mozilla-firefox-bin/mozilla-firefox-bin-2.0_alpha2.ebuild
Firefox 2
Ну это всё-ещё alfa :) Как зарелизится - можно будет поглядеть :)
_________________
wbr, zul
Re: ff 1.5 и правда
правду говоришь ;) -- после 1.5 просто летает
(хотя я всё равно сейчас на konq'е сижу)
да
если собрать систему с CFLAGS -> -O2 -fomit-frame-pointer -fvisibility-inlines-hidden -falign-functions=64 -fPIC -DPIC и не забыть добавить в USE static, а в modules.conf раскоментировать отключеные режимы видяшки - то система делается очень быстрой - почти винда :)
QT
чет долго ходили слухи, что вроде Gecko-движок будут на QT перетаскивать. но в последнее время совсем об этом ничего не слышно.
хотя тормозить от этого он вряд ли меньше не будет. QT уступает по производительности GTK, но сам инструментарий у QT в разы выше GTK'шного.
но вполне возможно, что если б перетащили Gecko на QT, то удалось бы пофиксить ряд утечек памяти. порой firefox съедает по 60-70%.
Посмотреть на
Посмотреть на gecko+qt можно уже сейчас, если ручками ff из тех же исходников скомпилить. Глючит немеряно. Если так уж хочется скорости, то можно скомпилить с gtk1.
Кстати, ff-1.0.x не тормозит под линуксом так немеряно, как 1.5
gecko+qt
радостные крики кде-шников про gecko+qt заглохли в далеком 2004-м году, http://dot.kde.org/1094924433/ , у меня компилился 1.5 нормально, потом в кору иногда валился но работал, а второй фокс не компилится совсем - вот-бы кто ебилд помог сделать...
Когда это QT
Когда это QT стал тормознее GTK?
Всегда было наоборот.
ff тормозит,
ff тормозит, причем любой версии, даже та альфа.
Просто бесит когда на относительно слабом проце (1000Mhz) достаточно поводить мышой по закладкам ff чтоб мызыка в mpd начала булькать.
Для меня самый
Для меня самый приемлемый брозер это Opera.Тем более щас без банера.
FF рановато еще ставить,кривоват малась
в Operе нет
в Operе нет такой важной функции как просмотр исходного кода выделенного фрагмента - а без этого сайты делать просто невозможно.
да? я вот вообще
да? я вот вообще не представляю зачем такая функция может пригодиться
-- если делаешь сайт, то наизусть знаешь код любого участка страники, не так-ли?
тем более, какой смысл смотреть в XML, если всё оформление в таблице стилей, а основной код скрыт в PHP или Perl?
"Попробуй export
"Попробуй export MOZ_DISABLE_PANGO=1; firefox"
"... сообщение адресовано к тем, у кого ff "залипает" при отображении. После того, как внутри себя отрендерил страницу, но до того, как он ее реально показал, если быть точным. Виноваты криворукие дистроклепатели, собирающие ff с pango, в результате чего он то, что в общих чертах нарендерил, шрифтами не рисует, а отдает в буфер панго, который и проделывает эту финальную стадию. Нужно это по-моему исключительно для поддержки тайского, который шрифтовой движек мозиллы рендерить не умеет, а pango справляется. Приводит к ДИКИМ тормозам, особенно на больших страницах.
Официальная сборка - без pango. Вроде бы..." (c) LOR
MOZ_DISABLE_PANGO=1
Спасибо, вставил export MOZ_DISABLE_PANGO=1 вставил в /etc/bash/bashrc и в ~/.bashrc
Это реально помогло: теперь фирефокс не залипает при переключении между вкладками и вообще не так тормозит - спасибо - не пришлось amd_x2/64_4800 покупать (ебилд 2.0_beta2).
только наверно
только наверно проще будет в /usr/bin/firefox прописать...
*
не проще - прийдет очередной фокс и затрет прошлый - через bashrc правильнее - за одно и тундер ускоряет
А как правильно
А как правильно туда вписать-то?
а наверно так
а наверно так
# echo export "MOZ_DISABLE_PANGO=1" >> /etc/bash/bashrc
у меня правда в начале , наверно это без разницы.
seamonkey визуально не медленнее оперы и интернет эксплорера работает
Курим
Курим "handbook#Глобальное определение переменных" до просветления
_________________
AMD Athlon XP, 1800 MHz (13.5 x 133) 2200+
Gigabyte GA-7VA (VIA VT8377 Apollo KT400; Realtek ALC650 @ VIA AC'97 Enhanced Audio Controller; 256Mb(PC2700 DDR SDRAM))
NVIDIA Geforce4 MX 440 AGP8X NV18 Chip Rev A2
"Чайничек" :)
ясно
где-то рекомендуют вообще в /etc/environment все прописывать
например KDE_PRELINKED=1 прописал, сделал prelik -afmR и запускатся все значительно быстрее стало.
наконец то USE
наконец то USE флаг появился (moznopango) и у seamonkey и у ff
теперь про MOZ_DISABLE_PANGO=1 можно забыть ;)
Была пара
Была пара статей по оптимизачии firefox'а (в часности по ограничению кеша памяти). Поищи, вроде помогает.
_________________
Linux
...because life is too short for reboots
товарищи!
товарищи! используйте Seamonkey, уж сколько раз сказано было. он не тормозит, в отличие от fx/tb.
_________________
think different
сейчас попробую
ага, да - спасибо! крокодил мне больше нравился по скорости но я им мало пользовался ввиду противной картинки - теперь на очень красивую птичку поменяли, - пишу уже с него - однозначно быстрее, не намного потому что комп и так быстрый, завтра попробую на слабеньком, да, как-то птичка мягче без "залипаний".
а как его с QT скомпилировать? желательно с QT4
seamonkey
проверил seamonkey на разных компьютерах - везде и под виндой даже - работает намного быстрее и как-то приятнее фирефокса, вполне может конкурировать по скорости с оперой.
Поставил
Поставил бинарный Firefox 2.0 RC2, скорость работы просто несравнима со старыми версиями. Наконец-то!!!
;
собранный из исходников тормозит по причине что забыли добавить export MOZ_DISABLE_PANGO=1 в /etc/bash/bashrc и в ~/.bashrc
я тоже поразился что Firefox 2.0 стал летать по сравнению с другими версиями - но как ни странно seamonkey еще быстрее
Товарищи, а
Товарищи, а плагины ФФ они полностью совместимы с seamonkey?
_________________
AMD Athlon XP, 1800 MHz (13.5 x 133) 2200+
Gigabyte GA-7VA (VIA VT8377 Apollo KT400; Realtek ALC650 @ VIA AC'97 Enhanced Audio Controller; 256Mb(PC2700 DDR SDRAM))
NVIDIA Geforce4 MX 440 AGP8X NV18 Chip Rev A2
"Чайничек" :)
;
похоже да, только не все, а зачем вообще плагины - и так вроде все что надо есть.
у меня визуально при "включенном отображении содержимого" если потягать мышкой правый нижний угол окошка - то seamonkey отрисовывает раза в полтора быстрее окошко чем opera
Простите,
Простите, конечно же расширения, а не плагины.
Re: Простите,
вероятно, киев1 имел ввиду, что обычного серфинга, типа как и в конквере "без лишних понтов", для него достаточно. полностью его поддерживаю.
в принципе, если движок у них остался прежний, то должны расширения подходить. я пока ещё его в работе не видел.
вот скачаю - погляжу и отпишусь. ,)
всё нормально
всё нормально работает. только что специально проверил.
_________________
linux like wigwam - no windows, no gates .. just apache ,)
почитал и решил
почитал и решил попробовать эту обезьяну.... Скачал больше 30 метров... Процесс компиляции занял наверное около часа... А в результате никакой разницы в скорости работы между seamonkey и firefox я не заметил...запускается вроде чуть быстрее,но у меня на фф много расширений... Правда я в принципе не наблюдал никаких залипаний о которых тут говорилось... Просто решил попробовать... Мой вывод: буду сносить обезьяну...
Re: почитал и решил
у меня, если честно, то тоже фф как часы работает ,)) просто по своей приключенческой натуре решил попробовать обезьяну - вроде бы не особо оно там чем-то отличается )). хз