CISCO vs GENTOO

Здравствуйте.
Который день "имею" (точнее она меня) проблему связанную с тем, что я недавно приобрел CISCO 881 подключил его в сеть, предварительно его настроил, она работает и нареканий нет, радовался несколько дней, до тех пор пока не потребовалась перезагрузка одного из серверов под управлением Gentoo.
На этом сервере есть небольшая особенность, на одной из сетевых карт прописаны несколько IP-адресов, точнее два, один присваивается нормально, а вот воторой никак не хочет присваиваться, в логах пишет:
Already taken on eth0
Долго мучался но потом, мне по причине переноса "железки" CISCO с одного места на другое пришлось выключить CISCO, и во время отключения CISCO я подошел к серверу Gentoo и снова его перезагрузил, и О ЧУДО! Все IP-адреса нормально присвоились и сервер заработал в штатном режиме.
После рабочего дня, я снова включил CISCO и попробовал перезагрузить сервер ситуация с "неприсвоением" второго IP-адреса повторилась, я снова отключил CSICO и IP-адреса на сервере нормально прописались. Замечу что конфигурация IP-адресов задается не сервером DHCP а прописана в файле /etc/conf.d/net "жестко".
Не подскажете в чем может быть причина?
На всякий случай даю пост с форума open.net там я выложил конфигурацию CISCO, с примерно такой же формулировкой вопроса.

процитирую ответ с того

процитирую ответ с того топика троллнет, где ты тоже задал вопрос :

А компьютер возьмите, wireshark поставьте, и посмотрите, что у вас в сети творится.
А телепатов тут нет.

тем более какой конкретно адрес не присваивается и схему сеты ты предлагаешь нам угадать.
С таким подходом тебе в "Разовые работы"

Compute:
Bosch M2.8.1 -> custom Bosch M2.8.3 clone from Russia.
Speed about 260 km,Ram 2 pers.,HDD - 70 kg,210 FLOPS ;)

Какие данные Вам необходимы

Какие данные Вам необходимы для того что бы прояснить вопрос?
Могу только дополнить, что CISCO и сервер под управлением ОС Gentoo подключены через один неуправляемый хаб.
У сервера под управлением ОС Gentoo имеются два IP-адреса, это:
192.168.200.229
255.255.255.0
и второй:
192.168.23.97
255.255.255.224

Прописываются они в /etc/conf.d/net таким образом:
config_eth0=( "192.68.200.229 netmask 255.255.255.0"
"192.168.23.97 netmask 255.255.255.224" )
В результате по команде ifconfig выдается следующее:
eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:80:48:18:1d:e4
inet addr:192.168.200.229 Bcast:192.168.200.255 Mask:255.255.255.0
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:4211100 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:4408840 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:219649 txqueuelen:1000
RX bytes:1908457280 (1.7 GiB) TX bytes:1681382901 (1.5 GiB)
Interrupt:18 Base address:0xa000

eth0:1 Link encap:Ethernet HWaddr 00:80:48:18:1d:e4
inet addr:192.168.23.97 Bcast:192.168.23.127 Mask:255.255.255.224
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
Interrupt:18 Base address:0xa000

Так у тебя же вланы на циске

Так у тебя же вланы на циске - если хочешь сдружить протегируй свой интерфейс (создать два влана и присвоить им адреса выше). А так согласен с товарищами выше - непонятна топология сети

Нужна сетевая конфигурация

Нужна сетевая конфигурация gentoo /etc/conf.d/net

Не грусти, товарищ! Всё хорошо, beautiful good!

Привел выше, но для полноты

Привел выше, но для полноты привожу весь:

# This blank configuration will automatically use DHCP for any net.*
# scripts in /etc/init.d. To create a more complete configuration,
# please review /etc/conf.d/net.example and save your configuration
# in /etc/conf.d/net (this file :]!).
dns_domain_lo="ROUTER"
nis_domain_lo="XXX.RU"
config_eth0=( "192.168.200.229 netmask 255.255.255.0"
"192.168.23.97 netmask 255.255.255.224" )
routes_eth0=( "default gw 192.168.200.1" )
dns_servers_eth0=( "192.168.200.1
192.168.200.11" )

Эээ, и при чем здесь eth1?

Эээ, и при чем здесь eth1?

Не грусти, товарищ! Всё хорошо, beautiful good!

Извиняюсь... есть аналогичный

Извиняюсь... есть аналогичный сервер но под дебиан-ом, на нем та же проблема но с интерфейсом eth1, видимо когда писал пост в голове был интерфейс от деиан-а eth1.. исправлю в старт-ап-е.

up-ну тему, т.к. проблема не

up-ну тему, т.к. проблема не исчезла а решения нет.
Тут так же обновил информацию. Более подробно "разрисовал" проблему.

судя по твоей схеме , ты

судя по твоей схеме , ты соорудил классический, самый древний ляп под названием кольцо, с учетом работы dhcp бродкастом никто и никогда тебе ничего толком не решит

Compute:
Bosch M2.8.1 -> custom Bosch M2.8.3 clone from Russia.
Speed about 260 km,Ram 2 pers.,HDD - 70 kg,210 FLOPS ;)

slepnoga написал(а): судя по

slepnoga написал(а):
судя по твоей схеме , ты соорудил классический, самый древний ляп под названием кольцо, с учетом работы dhcp бродкастом никто и никогда тебе ничего толком не решит

Да, соорудил, верно сказано, но свитча больше нет. Сервис DHCP-сервер отключен на обоих CISCO (no service dhcp).
Просто нужно через маршрутизатор CISCO 828 получать доступ к сети 192.168.23.ххх для CISCO 881 вот и получается "кольцо" =(

вопрос немного не форумный -

вопрос немного не форумный - тебя ждет местная конфа.
И по рисунку - я ничего не понял - дорисуй айпышки к интерфейсям, это хорошо делать в визио :))))))))))). Особенно так - http://www.cisco.com/en/US/products/hw/prod_cat_visios.html

П.С и почему мне сильно кажется ( до перехода в уверенность), что девайс, который ты обозначил как HUB (что цисковод понимает разницу между HUB и SWITCH) подлесжит отправке на пенсию.

Compute:
Bosch M2.8.1 -> custom Bosch M2.8.3 clone from Russia.
Speed about 260 km,Ram 2 pers.,HDD - 70 kg,210 FLOPS ;)

slepnoga написал(а): вопрос

slepnoga написал(а):
вопрос немного не форумный - тебя ждет местная конфа.
И по рисунку - я ничего не понял - дорисуй айпышки к интерфейсям, это хорошо делать в визио :))))))))))). Особенно так - http://www.cisco.com/en/US/products/hw/prod_cat_visios.html

П.С и почему мне сильно кажется ( до перехода в уверенность), что девайс, который ты обозначил как HUB (что цисковод понимает разницу между HUB и SWITCH) подлесжит отправке на пенсию.

тут вроде "красивее разукрасил"... там айпишки к интерфейсам указаны(нарисованы) на девайсах.
Тут ситуация такая, на cisco 828 приходит сетка 192.168.23.ххх и что бы получить её я подключил cisco 881 к ней на свободный порт свитча(т.к. на cisco 828 все порты работают как hub, а интерфейс на cisco 828 всего один Ethernet0 на этот Ethernet0 можно вешать сколь угодно(ну предел есть конечно) адресов но последующие будут только secondary). Та же сетка (192.168.23.ххх) нужна и LINUX-машине, она приходит ему на интерфейс eth0:1 с айпи 192.168.23.110.
Вот КАК "разрубить" это? Или "разрулить"?

Вот КАК "разрубить" это? Или

Вот КАК "разрубить" это? Или "разрулить"?

tagged VLAN, routing, L2 VPN

 vtp mode transparent
vlan 2
inter fa e0/0
switchport mode access 
switchport access vlan 2
cop run start

что то врроде, за точность не ручаюсь

Compute:
Bosch M2.8.1 -> custom Bosch M2.8.3 clone from Russia.
Speed about 260 km,Ram 2 pers.,HDD - 70 kg,210 FLOPS ;)

Этот способ тоже не прошел...

Этот способ тоже не прошел... я это обсудил на opennet-е. У меня не тот случай.
Уважаемые, меня теперь интересует вот что:
Почему когда "руками" поднимаешь интерфейс на Gentoo (пишешь в командной строке ifconfig eth0 111.111.111.111 netmask 255.255.255.0 up) то сетевая присваивает IP и прекрасно работает, а по команде /etc/init.d/net.eth0 start она в моем случае не хочет поднимать интерфейс, пишет что то вроде:

/etc/init.d/net.eth0 start
 * Starting eth0
 *   Bringing up eth0
 *     111.111.111.111
 *     111.111.111.111 already taken on eth0           [ !! ]

Что за Bringing (мост) up eth0 ?
Мне не нужен Bringing (мост)... мне нужен просто interface.

Этот способ тоже не прошел...

Этот способ тоже не прошел... 

как именно ?

У меня не тот случай.

почему ты это решил ?

П.С Нет конешно, если ты хочешь сделать как ты считаешь правильным - то это твои личные трудности.

Compute:
Bosch M2.8.1 -> custom Bosch M2.8.3 clone from Russia.
Speed about 260 km,Ram 2 pers.,HDD - 70 kg,210 FLOPS ;)

slepnoga написал(а): как

slepnoga написал(а):
как именно ?

"Играл" с VLAN-ами переводил их в прозрачный и другие режимы, во всех случаях интерфейсы на Linux-машине не хотели присваивать себе IP-адреса из конфигурационного файла, выдавали ошибку мол уже присвоено. Хотя я как писал выше если вручную прописать из командной строки то интерфейс прекрасно работает.

почему ты это решил ?

Я сделал такое решение из "экспериментов" с VLAN-ами на CISCO-881 =( и сейчас пытаюсь, пока не выходит

П.С Нет конешно, если ты хочешь сделать как ты считаешь правильным - то это твои личные трудности.

Полностью с Вами согласен насчет "моих личных трудностей", но я не считаю мои "потуги" правильными, как раз наоборот, я даже не знаю "КАК ПРАВИЛЬНО", вот и хочу под "руководством" данного ресурса в моем возможно (и скорее всего точно) глупом вопросе разобраться КАК ПРАВИЛЬНО. Но по всей вероятности я еще недостаточно предоставляю информации.
Посему если еще какая либо информация нужна, то я готов её предоставлять.
И БОЛЬШОЕ СПАСИБО ВСЕМ кто уделяет внимание и время, я это ценю и уважаю.

.

danvach написал(а):
я даже не знаю "КАК ПРАВИЛЬНО", вот и хочу под "руководством" данного ресурса в моем возможно (и скорее всего точно) глупом вопросе разобраться КАК ПРАВИЛЬНО.

ИМХО правильнее искать ответ на вопрос "почему правильно именно так, а не иначе?"

:wq
--
Live free or die

"Играл" с VLAN-ами переводил

"Играл" с VLAN-ами переводил их в прозрачный и другие режимы, во всех случаях интерфейсы на Linux-машине не хотели присваивать себе IP-адреса из конфигурационного файла, выдавали ошибку мол уже присвоено. Хотя я как писал выше если вручную прописать из командной строки то интерфейс прекрасно работает.

/me плакаль.
Извини, я не хочу тебя обидеть, скорее это интерес о состоянии дел в IT.
Скажи, как и почему ты начал админить эту сетку ? Какое образование по данной специальности, кроме вероятного ВУЗа и чтения всяких хавтушек ? Если не секрет, намокни о зарплате, не обязательно цифрой, можно типа больше/меньше на N% чем всреднем по региону >

Compute:
Bosch M2.8.1 -> custom Bosch M2.8.3 clone from Russia.
Speed about 260 km,Ram 2 pers.,HDD - 70 kg,210 FLOPS ;)

Скажи, как и почему ты начал

Скажи, как и почему ты начал админить эту сетку ?

Пришлось.

Какое образование по данной специальности, кроме вероятного ВУЗа и чтения всяких хавтушек ? 

Высшее(будет, 2-ой курс), по специальности Информационные технологии, сети и системы.

Если не секрет, намокни о зарплате, не обязательно цифрой, можно типа больше/меньше на N% чем всреднем по региону

Чуть выше "скромной" на 10%, есть еще "средняя", а есть еще "приличная".

Мда. В аримю... Циска и

Мда. В аримю...

Циска и гента вещи абсолютно рабочие. Судя по всему, вы методом научного тыка всеж таки выяснили, что циска и гента имеет один и тот же айпишник. Проверить можно так:
Выключить генту. Включить циску. Пинг на "выключенный" айпи. Два одинаковых айпи в сети нельзя. Один нужно изменить.

wi написал(а): Мда. В

wi написал(а):
Мда. В аримю...

Циска и гента вещи абсолютно рабочие. Судя по всему, вы методом научного тыка всеж таки выяснили, что циска и гента имеет один и тот же айпишник. Проверить можно так:
Выключить генту. Включить циску. Пинг на "выключенный" айпи. Два одинаковых айпи в сети нельзя. Один нужно изменить.

Б-р-р-р... тут вроде ничего похожего, не подскажете откуда такой у вас вывод по поводу "одинаковых IP на Gentoo и CISCO? И на какой из низ них (имею в виду на какой из CISCO одинаковые IP с Gentoo)?

А армии мне хватит, с третьего курса у нас военная кафедра, учебки и пр...

danvach написал(а):Почему

danvach написал(а):
Почему когда "руками" поднимаешь интерфейс на Gentoo (пишешь в командной строке ifconfig eth0 111.111.111.111 netmask 255.255.255.0 up) то сетевая присваивает IP и прекрасно работает, а по команде /etc/init.d/net.eth0 start она в моем случае не хочет поднимать интерфейс, пишет что то вроде:

/etc/init.d/net.eth0 start
 * Starting eth0
 *   Bringing up eth0
 *     111.111.111.111
 *     111.111.111.111 already taken on eth0           [ !! ]

Что за Bringing (мост) up eth0 ?
Мне не нужен Bringing (мост)... мне нужен просто interface.

Это перевод "в тупую" от translate.ru

/etc/init.d/net.eth0 запустить
 * Запускающийся eth0
 * Переводящий в рабочее состояние eth0

разница в том что скорее всего у тебя оно работает через iproute2 и соответсвенно поднимается

ip addr add 111.111.111.111/24

или что-то в этом духе

evadim написал(а): danvach

evadim написал(а):
danvach написал(а):
Почему когда "руками" поднимаешь интерфейс на Gentoo (пишешь в командной строке ifconfig eth0 111.111.111.111 netmask 255.255.255.0 up) то сетевая присваивает IP и прекрасно работает, а по команде /etc/init.d/net.eth0 start она в моем случае не хочет поднимать интерфейс, пишет что то вроде:

/etc/init.d/net.eth0 start
 * Starting eth0
 *   Bringing up eth0
 *     111.111.111.111
 *     111.111.111.111 already taken on eth0           [ !! ]

Что за Bringing (мост) up eth0 ?
Мне не нужен Bringing (мост)... мне нужен просто interface.

Это перевод "в тупую" от translate.ru

/etc/init.d/net.eth0 запустить
 * Запускающийся eth0
 * Переводящий в рабочее состояние eth0

разница в том что скорее всего у тебя оно работает через iproute2 и соответсвенно поднимается

ip addr add 111.111.111.111/24

или что-то в этом духе

Спасибо за перевод.

Схемы, конечно же, разные

Схемы, конечно же, разные могут быть. Но чем проще - тем лучше. Устройства, за редким исключением, соединяют звездой. По схеме непонятно назначение 828 циски. Вероятно за ней какая то сетка. В противном случае место ее на складе. Теперь по поводу ее подключения. Независимо от конфы два линка лишние. Незачем подключать ее к линуксбоксу отдельным линком. Ибо линк есть через "локал ареа нетворк хаб". То же относится к линку между цисками. Они уже соединены через тот же хаб.

Рабочая схема на вашем железе такая:

lin-hub-821

hub-828

Кольца собирают для повышения надежности. Чтоб пакеты не шастали по кольцам, закольцованные порты подлежат дополнительной конфигурации. Для этого надо иметь соответсвующее железо. В ваших цисках, насколько помню, свичи неуправляемые. Хаб неуправляем по определению. Собирать на них кольца нельзя.

Судя по всему линь выполнял когда то роль маршрутизатора, тоесть работал вместо 828. Отсюда 2 сетевые. Ежели вы решили поставить 828 между сетками - маршрутизатор на лине не нужен.

.

slepnoga написал(а):
И по рисунку - я ничего не понял - дорисуй айпышки к интерфейсям, это хорошо делать в визио :)))))))))))

Это такое изощрённое предложение проспонсировать сам знаешь что?

:wq
--
Live free or die

Anarchist, флибуста работаэ,

Anarchist, флибуста работаэ, и тебя там не хватает ;) на либрусеке не хватает тоже

Compute:
Bosch M2.8.1 -> custom Bosch M2.8.3 clone from Russia.
Speed about 260 km,Ram 2 pers.,HDD - 70 kg,210 FLOPS ;)

Для особо щепетильных

Для особо щепетильных (фанатиков) есть app-office/dia... :)
Кстати весьма рабочая штука, много лет пользуемся.

/

SysA написал(а):
Для особо щепетильных (фанатиков) есть app-office/dia... :)
Кстати весьма рабочая штука, много лет пользуемся.

А то я не знаю :)))

Но ты обратил внимание, что речь идёт не столько о рисовалке, сколько о приблуде для сопряжения с киской.
Факт существования версии каковой [приблуды] для dia видится мне весьма сомнительным...

:wq
--
Live free or die

Трудно понять, когда говорят

Трудно понять, когда говорят не на человеческом языке, а на какой-то фене/арго.

Честно говоря я и сейчас не очень понял о чем идет речь... :(

/

SysA написал(а):
Трудно понять, когда говорят не на человеческом языке, а на какой-то фене/арго.

Честно говоря я и сейчас не очень понял о чем идет речь... :(

Тут дело не в птичьем языке, а в ЛОРовских привычках :)

Приведённая тов. шлепногой ссылка: http://www.cisco.com/en/US/products/hw/prod_cat_visios.html
На странице первый же линк на CISCO Visio Add-On.
Как ты думаешь: оно с Dia работать будет?
Не обратиться ли нам в Антимонопольный комитет с целью расследования подозрения на факт сговора с одной небезызвестной компанией, преследующего цель предоставления приобретениям оной дополнительных конкурентных преимуществ?

:wq
--
Live free or die

Думаю что нет.

Не обратиться ли нам в

Не обратиться ли нам в Антимонопольный комитет с целью расследования подозрения на факт сговора с одной небезызвестной компанией, преследующего цель предоставления приобретениям оной дополнительных конкурентных преимуществ?

Нам это кому ? Ты уже про себя во множественном числе ? тогда огласи полное поименование титула :) - Император и Самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский и далее по тексту ?

Если у тебя бархеттер от циски, то погляди сюда - http://www.nag.ru/projects/visio/ ; выражаю надежду, что от злобы на альтернаривную тебе реальность у тебя случится когнитивный диссонанс, которы приведет к тому, что ты начнешь разговаривать по русски ;)

П.С А вообще твое письмо доставляет, пейши исчо

Compute:
Bosch M2.8.1 -> custom Bosch M2.8.3 clone from Russia.
Speed about 260 km,Ram 2 pers.,HDD - 70 kg,210 FLOPS ;)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".