Вход на сайт
Активные обсуждения форума
- [Solved] Что с форумом (forums.gentoo.org)?
- Выбор альтернативы net-dns/bind-tools
- Невидимые окна в Gnome 48
- Анимация Gentoo heart ASCII (по FUN-у)
- Установка в /efi вместо /boot
- Установка yandex-browser в gentoo
- Тихо
- ERROR: x11-plugins/gkrellm-xkb-1.05-r2::gentoo failed (SOLVED)
- Мусорные темы UN(SOLVED)
- Настройка Audient iD14 mk2
- Проблема с pipewire-pulse.conf
- emerge
- Подключение_к_Jabber
- Что с jabber сервером?
- Ошибка обновления системы при установке gentoo
Новые записи в блогах
Сейчас на сайте
Пользователей онлайн: 0.
Сбор новостей
Вы здесь
GNOME или KDE
9 октября, 2005 - 16:10 — Гость (не проверено)
Последние года 2, я являюсь упрямым приверженцем гнома. Но в последнее время я стал немного сомневаться.
Нет, не то, что бы мне гном разонравился, просто возникает ощущение, что таких как я мало.
Так вот вопрос. Может ли кто-нибудь объективно по полочкам расписать достоинства той или иной системы? Прозьба не начинать со стандартных фраз в духе КДЕ лучше потому что .... или наоборот. Я сам такого могу насочинять. Самое забавное, что достоинства в одном случае превратяться в недостатки в другом. Также не говорить про всевозможные *box'ы . Я к ним отношусь вполне хорошо, но использую редко. И вопрос именно GNOME или KDE.
Форум:
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
5 копеек
Насчет КДЕ могу сказать то что ее плюсом является интегрируемость кдешных приложений друг в друга. В гноме вроде нет такого. Или к примеру ГНОМ по умолчанию на ура работает с мультемедиа клавиатурами, а вот КДЕ что-то не хочет воспринимать мультимедиа клавиши :( . У КДЕ удобней(лучше как по мне работает) трей. У КДЕ более лучшая поддержка рюшечек :) чем у ГНОМА. ГНОМ 2.10.1 у меня работал пошустрее(к примеру старт программ без прелинка) чем КДЕ 3.4.1. У КДЕ есть konqueror (я надеюсь правильно написал) что есть БОЛЬШОЙ плюс.
Еще бы знать кто из них быстрее видяху юзать начнет по полной :)
ВОПРОС! Почему прелинк не дает ощютимого прироста скорости старта КДЕ в генту когда в lfs давал ощутимый результат ((
Re: 5 копеек
Попробуй скомпилить KDE с флагом -fPIC, а потом прелинк.
-fPIC
с флагом -fPIC на собирается glibc - ни прошлогодняя ни последняя - что делать? а что такое -DPIC и нужен-ли он?
Наконец найден нетормозящий линукс для нетбуков
Это просто вопрос религии :)
У гнома тоже есть интегрируемость: evolution с gaim :)
Gentoo is all about choices, а поэтому выбор DE/wm стоит делать исключительно из личных/религиозных соображений и/или соответственно стоЯщим задачам.
KDE написан с использованием всех преимуществ ООП, а Gnome на почти чистых Сях.
Просто два разных подхода к написанию DE.
_________________
Contrary to popular belief, UNIX is user-friendly. It just happens to be very selective about who it decides to make friends with. A. Haiut.
---
Contrary to popular belief, UNIX is user-friendly. It just happens to be very selective about who it decides to make friends with. A. Haiut.
Есть
Есть специальные плаггины для того чтобы мультимедия клава нормально работала, даже в консоле как-то реагировала... У меня это например acerhk
Тоже не верно.
То что кде являеться более интегрируемым это одно из самых распространённых заблуждений. Практически все принципиальные технологии кде имеет себе подобные в гноме (или наоборот все в гноме имеет аналог в кде)
Для нового вопроса лучше создать новую тему.
скажу так:
скажу так: писать под GTK (так как ООП не надо в таком извращенном варианте как в КуТэ) правильнее.
но сам KDE больно удобен а гномописатели заняты написанием ещё более никому ненужных либ.
GNOME нуждается в чистке от мусора причём срочной
Народ жжот! 1. В
Народ жжот!
1. В gnome куча левых либ. Разговор не о количестве динамических библиотек, а о пакетах, в которых содержаться эти библиотеки. В kde одна большая kdelibs, в gnome куча мелких.
А)
Преимущества кучи библиотек: при обновлении меньше качать.
Недостатки кучи библиотек: запаришься обновлять их все и компилировать с другими флагами.
Б) Преимущества одной библиотеки: просто обновлять или перекомпилировать.
Недостатки одной библиотеки: при обновлении придется качать ее по новой (если не юзаешь патчи)
QT - величайший продукт нашего времени. Не даром Yast, Opera, MainActor, Scribus, sim написаны именно на QT.
>У КДЕ есть
>У КДЕ есть konqueror (я надеюсь правильно написал) что есть БОЛЬШОЙ плюс.
написал правильно но особо гордиться нечем / Mozilla/FF/Opera рулят.
короче лично я его не запускаю ввиду бессмысленности этого действия
Re: >У КДЕ есть
+1 :)
>>Последние
>>Последние года 2, я являюсь упрямым приверженцем гнома. Но в последнее время я стал немного сомневаться.
Поставь кде вторым. Поюзай (недельку) и сравни. Постарайся понять что именно в действительно удобно и помогает твоей деятельности.
PS
Лично мне понравились оба, но на субъективный вопрос что лучше дам вполне субъективный ответ: из них двоих я бы выбрал флукс :).
KedьI vs Gnome
привык в своё время к Вынь+Фар.
щас юзаю Gnome+MC.
IMHO:
плюсы Gnome:
+переключатель клавы более дееспособный (в кедах настраивается заумней, а в xorg.conf писать лень :-) ).
+дефолт шрифт приятней.
+gnome-terminal (субъективно)
плюсы Kde:
+меню по умолчанию включает всё (в Gentoo в Гноме кдешные проги добавляются напильником)
+больше прог (хотя юзаю иногда только Umbrello и Rosegarden (хочет kde libs вот переписали бы его на Gtk+ или fltk :-) ) )
держу и то и другое, т.к лень ставить кусками.
Отлично!
А у меня и Гном и КДЕ в системе, но лучший - WindowMaker, конечно! Обожаю его за легкость.
а у меня когда
а у меня когда оба - в кедах менюшки слетают...
Нда
*box это конечно хорошо, но у меня как-то не сложилось с ними. Почему, другой вопрос.
А с KDE(1.* , 2.* и 3.*) и с GNOME (в свое время долго юзал 1.4, да и 2ю часть видел наверное все стабильные версии) я знаком хорошо. Просто смущает, что любителей GNOME мало. Кстати по поводу объектной ориентированности. В гноме ее выше крыши, и то что все написано на С это ни о чем не говорит. Если нравится С++ , используй gtkmm или еще что-нибудь в этом роде. Но это так.
Наверное те кому нравятся всякие погремушки, выбирают КДЕ, а те кому нравиться аскетизм выбирают тот же fluxbox, а такие как я зависли в некоем пограничном состоянии.
Работаю под
Работаю под линуксом с его рождения (до этого был minix)...
Не являюсь приверженцем любого Linux десктопа.. как бы это абсурдно не звучало, уважаю фирму Microsoft и её достижения - начиная от маркетинговых, кончая успехом для домохозяек.
В настоящее время использую GNOME из соображений "помощи слабым". Считаю что KDE десктоп и QT отлично развиваются и в недалёком будущем будут доминировать на рынке Linux десктопов. Gnome же в отличии от KDE не могут позволить себе переписать всё с нуля в очередной раз :) идеологически Gnome позиционируется как корпоративный десктоп.. так что самая лучшая помощь гному - это развитие и багфикс. ну а помощь КДЕ - побольше координации в управлении проектом и более тщательное тестирование на "идеи"
считаю что KDE более развит, и более перспективен (особенно если переделалают кривые kio*)
считаю что Gnome обязан занять лидирующее место на корпоративном десктопе нежели чем KDE.
Считаю что код гнома более убогий, медленный (из за архитектуры gtk и каллбеков) и нечитабельный. а практически все библиотеки гнома ДАВНО можно было объединить в 1-2
Считаю что разработчики КДЕ весьма халатно относятся к процессу исправления ошибок, к процессу приёма и фиксирования ошибок в багзилле, к выработке стройной и чёткой идеологии. например куча мусора в ~/.kde заставляет задуматься о том - каким образом возможно реализовать например под KDE аналог roaming profile в windows.
ну и главное - в настоящий момент существует не более 10-15 ДОСТОЙНЫХ программ сделанных под qt/kde...остальное всё "показательное выступление" начинающих студентов. :)
Re: Работаю под
Уже не хотел больше писать в этот тред, но снова не выдержал... этот бред.
Это не верно. Ни КДЕ ни ГНОМ целиком не нужно целиком переписывать с нуля, ибо это по сути идеи глупо. А вот части системы... Посмотрите последние треды в gnome-vfs списке рассылки.
Ну это совсем бред. Представляете, тогда бы для лёгкого проигрывателя audacity пришлось бы собирать такого огромного монстра!!! Идеалогия unix как раз в том, чтобы иметь много маленьких программок, много маленьких либ, каждая из которых делает, что-то одно И делает это хорошо. Не нужно сюда натягивать идеалогию windows: делайте монстров и пусть каждый монстр делает всё что только может...
Что вы под этим имеете ввиду? Что вы, собрались с духом, и вместо того, чтобы ныть на форумах, наконец-то сообщили разработчикам о своих проблемах, запостили пару багов, но разработчики КДЕ не бросились на них сразу и не стали фиксить??? Ну а теперь, представьте себе, что разработчики такие же люди как и вы. У них у многих есть работа, дети, личная жизнь, и они пишут КДЕ в своё личное время, и за эту работу им никто не платит денег. Чем они отличаются от вас? Может быть тем что вместо нытья на форумах, они потихоньку начали разбираться как оно работает и потихоньку стали фиксить ошибки???
Ну так вы сначал задумайтесь прежде чем что-то писать... Как то люди это запросто делают в linux. Даже ещё проще чем в windows. :)
Посмотрите на отличное показательное выступление начинающих студентов: firefox. По количеству пользователей по ходу перебило даже operу, писанную на qt. Но вам-то, как гуру unix'а, конечно, виднее что такое ДОСТОЙНЫЕ программы...
Не могу ничего
Не могу ничего сказать "по делу", т.к. не пользуюсь КДЕ, а Гномом пользовался года 2 назад. Но Гном мне гораздо более симпатичен. Поробую обьяснить почему.
Дело в том, что мне всегда нравились люди (компании, проэкты), которые выпускают качественный (возможно даже лучший) продукт несмотря на то что существует гораздо более сильный (богатый, известный, популярный) конкурент.
Приведу несколько примеров:
Intel vs AMD - моя душа на стороне AMD (и процы у них получше :) )
Win vs *nix - без коментариев
Тоже и с КДЕ vs Gnome - я за Gnome...
дак...
Что тебе не нравится в Gnome?
отбрось сомнения! совершенствуй свою среду.
КДЕ это очень хорошо, классная среда, особенно нравится тем, кто спрыгивает с оффтопика.
В целом люблю гном, устраивает. Сейчас 2.10, хочу до 2.12 обновить.
Почему не использую КДЕ, потому что там принцип - монолитности, а ведь напоминает оффтопик.
Конечно, кому что удобнее. К тому же можно поставить две среды и под настроение заходить в ту или иную.
Выбор DE
Я никогда не работал с *nix системами (только с Windows)
Но в сете возросшего шума интересно познакомится с Linux десктопом.
Морально даже созрел на переход с Windows, если Linux меня устроит.
Я администрирую локальную сеть на базе Windows и занимаюсь Web-программированием. Посему, Мои требования к системе следующие:
Офисный пакет с поддержкой .doc & .xsl (Open Office)
Браузер и почтовый клиент (FireFox)
Графический редактор (???)
Поддержка системой NTFS-разделов
Desktop (KDE, GNOME...?)
Работа с Java (NetBeens + JSDK 1.4)
Нужен также редактор с подсветкой кода HTML, JavaScript, PHP, XML но это не первостепенный вопрос
В скобках то, что я предполагаю использовать (поправьте, если там что не так). По поводу граф редактора, я слышал, что в GNOME встроен достаточно неплохой?
Исходя из этих требований, хотелось бы услышать ваше мнение по поводу дистрибутива и DE, с которым можно начинать работать.
P.S. Дело в том, что мой подход - установить продукт, настроить его и работать с ним. Меня не сильно волнуют вопросы того, написано это на чистом С или на C++, я не хочу ковырятся в исходниках и править их (считаю, что это задача разработчиков). Больше интересует производительность и функциональность ПО.
Возможно это навеяно годами работы под Windows, Но я уверен что именно исходя из таких принципов можно воевать на рынке дектопов.
Re: Выбор DE
Самый богатый возможностями графический редактор в линухе безусловно GIMP
NTFS поддерживается ядром, и возможно надо еще чтото доустановить, но поддержка есть точно
Любой уважающий себя редактор в лине это умеет, если не сам, то при наличии небольших расширений :) (vim, emacs, nano, mcedit....)
Оболочку лучше конечно выбрать самому, ту которая больше понравиться
Хотя приезжих с винды всегда больше впечатляет КДЕ
чтение с NTFS
чтение с NTFS потдерживаеться ядром абсолютно точно. а вот запись на NTFS до сих пор эксперементальная функция и негарантирует того что таблица небудет разрушена. лучше (читай безопасней) использовать fat.
В качестве эксперимента я пробывал включить режим записи на ntfs. у меня ничего ненакрылось но важные данные я бы не хранил на нем. вообщем надо ждать пока эта опция ядра выйдет из стадии experemental/
по поводу KDE или GNOM....
мое личный выбор KDE. gnom мне както сразу неглянулся своей "негибкостью" чтоли. и внешне он мне неглянулся.
(хотя я с ним долго не разбирался)
_________________
gentoo 2005.1 веселая штука.
NTFS
emerge ntfs3g
пользую для работы с левыми винтами, с которых нужно выдернуть документы из убитой вируснёй винды. Чего не может - править права доступа ntfs. зато читает всё подряд :) никогда нет проблем с чтением админского каталога (только шифрованные папки никак - но на то и шифруется всё содержимое, а не просто запрещается доступ)
Java
качаешь IDEA под линуху, и будет тебе счастье. сейчас не знаю, как писать без Идеи. просто как без рук :)
//надеюсь, не нужно писать, что есть sun JDK под *nix :)))
# Офисный пакет
# Офисный пакет с поддержкой .doc & .xsl (Open Office)
есть такое. почти 100% совместим с MS Office
# Браузер и почтовый клиент (FireFox)
есть такое. и еще Opera...
# Графический редактор (???)
есть такое. GIMP имхо
# Поддержка системой NTFS-разделов
есть, но через жопу откровенно говоря. Хотя, посмотри на баннеры сверху. Там частенько бывает что-то про Paragon NTFS for Linux. Не юзал, не знаю, но наверно уж что-то дельное.
# Desktop (KDE, GNOME...?)
есть такое. в основном KDE или GNOME.
# Работа с Java (NetBeens + JSDK 1.4)
есть такое. Blackdown JDK + NetBeans or Eclipse. Кому што.
# Нужен также редактор с подсветкой кода HTML, JavaScript, PHP, XML но это не первостепенный вопрос
есть такое. Вот уж этого добра навалом.
_________________
~? **!
Re: Выбор DE
>Офисный пакет с поддержкой .doc & .xsl (Open Office)
Согласен
>Браузер и почтовый клиент (FireFox)
Согласен
Графический редактор (???)
GIMP
Поддержка системой NTFS-разделов
поинтересуйся ntfs-3g - чтение/запись, причем практически не тормозит
Desktop (KDE, GNOME...?)
А вот тут у меня есть совет:
1. Продумай - что тебе нужно: Desctop Environment "со всеми причалами и пароходами", или просто система управления окнами, т.к. в Линуксе есть возможность не таскать за собой ВЕСЬ набор.
У меня, например, настроен WindowMaker плюс ROX - мне ЗА ГЛАЗА хватает их возможностей при работе с документами, файлами, графикой, HTML-ингом (:)) и пр.
Работа с Java (NetBeens + JSDK 1.4)
Нужен также редактор с подсветкой кода HTML, JavaScript, PHP, XML но это не первостепенный вопрос
посмотри GVIM - немного непривычно, но оч-чень ловкая штуковина
Кстати, ты, наверное, знаком с FAR-ом. Вместо него под Линуксом пользуюсь MC (Midnight Commander). Сначала нехватало многих фишек от FARа, теперь в FARе ищу фишки от MC.
>Исходя из этих требований, хотелось бы услышать ваше мнение по поводу дистрибутива и DE, с которым можно начинать работать.
Рекомендую в качестве дистрибутива GENTOO (не так уж он и сложен, как пугают нелюбители читать, к тому же прост в обслуживании)
emerge Your world
Gentoogle
Все мы рано или
Все мы рано или поздно переехали с винды, и у каждого был свой выбор по поводу десктопа. Я уже 4 года пользую КДЕ и доволен, хотя пробовал Гнома не раз и все равно возвращался к КДЕ. Насчет монолитности я не согласен. Да, пакеты в KDE очень большие, но есть getdelta (можно и самому скачать файлы различий и собрать сурсы новой версии), а прогу из пакета можно поставить и отдельно, не ставя пакет целиком. Я за КДЕ !
На мой взгляд KDE
На мой взгляд KDE более удобен для новичка, да и вообще для офисных нужд. Замечательная программа Kontact, поддерживающая все-все, включая rss и интеграция ее с konqueror дают очень много удобств. В ГНОМе как-то не так, на мой взгляд. Я пытался пользоваться ГНОМом, но странное чувство "нетаковости" не давало мне комфортно работать. Долгое время использовал openbox, и сейчас им пользуюсь для себя, а вот на работе, в офисе использую kde вследствие его интегрированности. Опять-таки, проверка правописания в konqueror, когда постишь на форум, достаточно удобная штука. Один минус у konqueror -- слабоват как браузер :(
Посмотрим, что будет в 4-й версии.
Кстати, не за горами вроде как 3-я версия Гнома, рефакторенная.
_________________
Contrary to popular belief, UNIX is user-friendly. It just happens to be very selective about who it decides to make friends with. A. Haiut.
---
Contrary to popular belief, UNIX is user-friendly. It just happens to be very selective about who it decides to make friends with. A. Haiut.
У KDE
У KDE действительно есть хорошие приложения, к примеру, Kate или приложения на Qt и/или используют kde-libs - amaroK, Krusader, Opera... С подсветкой синтаксиса в Kate гораздо удобнее чем без нее. Между KDE и Gnome выбрал первое... ну не понравился мне гном и все. Со временем начинаешь понимать, что KDE слишком тяжеловесна, поэтому, как вариант, xfce или *box.
Но у KDE воистину приблуды с переключением языков :)
не бейте меня я незнаю и потому спр
у меня гном
Возможен ли вариант на одной машине гном и кде? и при загрузке выбор?
если нет, то существуют емуляторы кде под гном или наоборот
_________________
ПЕЙ ПИВО ВСЕГДА И ВЕЗДЕ.
Можно
Можно одновременно поставить хоть десяток различных менеджеров. И возможность выбирать тоже есть, но тут уже все будет зависить от конкретного способа загрузки.
подскажи
Если не в облом подскажи как это зделать или где прочитать
желательно на нашенском а то с буржуйским мы не очень но тоже пойдёт на кройняк
_________________
ПЕЙ ПИВО ВСЕГДА И ВЕЗДЕ.
Да там никаких
Да там никаких граблей вроде нет. Оконные менеджеры друг с другом не конфликтуют, поэтому просто
emerge kde
emerge gnome
и они оба встанут. А там уже в .xinitrc прописать тот который больше нравится.
Ну если нужен выбор, то использовать графические logon системы, типа xdm (я этим не пользуюсь) или прописать в .xinitrc скриптик, который будет спрашивать, а потом включать, что нужно.
Вай, к чему
Вай, к чему такие сложности, /etc/rc.conf смотреть DISPLAYMANAGER
и XSESSION
ПАСИБА ЗА ПОДСКАЗКУ
Спасибо народ за подсказку
попробуем зделать
_________________
ПЕЙ ПИВО ВСЕГДА И ВЕЗДЕ.
GDM
используй gdm.
там в логине выбор сессии есть, и никакого гемороя
GNOME или KDE
Крайне сложный вопрос. Почему? Сходи на лор и посмотри новостные разделы kde и gnome. Почитай флеймы. Я же постараюсь изложить своё личное видение.
Кде часто упрекают в несоответствии принципу unixway и обилию "костылей" - тот же klipper можно назвать примером "костыля". Однако, назвать гном качественным в этом плане, у меня язык не повернётся. В 2.12 они вроде интегрировали запоминание буфера обмена (без возможности управления им, кстати), однако реально эта фича не работает вообще. И до сих пор не исправлена. Интеграция приложений друг с другом у гнома почти нулевая, менюшку "send to" они делали полгода, ждать полгода такой мелкой фичи - маразм. Интеракции с консолью никакой (у кде хотя бы dcop есть), сейчас делают dbus, но консольный интерфейс у него(dbus-send) это ужос, простите, по сравнению с dcop. Плохо работает с неюникодными локалями(запустите какую-нибудь гномовскую прогу с ключиком --help в локали ru_RU.KOI8-R и посмотрите на кракозябры). Gtk по сравнению с qt очень медленный, предъявить цифры не представляеться возможным, но поверьте, на моей машине это заметно на глаз. Это при том, что гтк написан на С (за глаза я называю гтк позором языка С ;) ). Да, благодаря тому, что он написан на С, наклёпано множество байндингов, но стоила ли игра свеч? Делать среду только ради байндингов, по моему глупость. Обвязок для основных языком было бы достаточно.
Если говорить о плюсах: у гномоских программ реально удобный, строгий унифицированный интерфейс(жаль что это касается в основном только программ из стандартной поставки, за пределами среды всё не так хорошо: взять хотя бы gxine - более помоечного интерфейса я в жизни не видел). После гнома в кде работаеться уже как-то не так. Кроме того у них хороший пакет приложений, относящихся к accessibility, для людей с ограничениями. Функциональность удовлетворительная, конечно у кед она выше, но сейчас гном вроде подтянули поближе.
Гконф тоже не сказка. Для ручного редактирования xml не подходит совершенно. Ах да, instant apply...но ведь ребята из xfce как-то умудрились сделать это без gconf`а?
Совершенно верно. Killer-apps`ов у кде не так уж много: amarok, k3b, konqueror, krusader, kaffeine... Может быть с выходом кде4 что-то изменится? Ждём четвёртых кед.
Ах, да. Ещё один плюсъ - gnome компилить быстрее, да и места занимает поменьше.
KDE
в гноме противный логотип - чья-то пятка - это очень неприятно видеть в каждом углу, в КДЕ - шестеренка немного получше, однако у него тоже логотип иногда в виде крокодила что тоже неприятно - я уже написал разработчикам что-б скорее сменили пока мы не передумали им пользоватся, поэтому пока - KDE
Наконец найден нетормозящий линукс для нетбуков
Пятка рулит
а чем тебе пятка не нравиться?
>8-[]
круто выбирать
круто выбирать дистриб по логотипу )
солгласен
Абсолютно согласен) пятка сразу вызывает антипатию к Gnome) у меня XFCE стоит только потому что крыска мне нравится)
Аналог виндовозного My Computer
Извините за оффтоп
В Гноме есть из коробки, знаю что и в КДЕ тоже есть, только неполучается разобраться - чего именно нехватает...
system:/ ... кажется
system:/ ... кажется так
юзаю гном.
юзаю гном. Раньше стояло много чего кде зависал постоянно. работал медленное.
гном проще быстрее удобнее. да вот стандартные браузер и мыло клиент неюзаю.. имхо вообще в топку их.
IMHO
Где-то год назад поставил себе на ноут КДЕ, чуть-чуть поработал и снес. Сейчас стоит GNOME, стоит в первую очередь потому что в нем все логично, все что нужно мне работает, и работает так как надо из коробки (под кедами не все работало), нужные мне кроссплатформенные программы (редактор, браузер, почтовик) - все написаны и работают под GTK. Юзабилити кед до гнома еще далеко, а это самое важное для работы. В GNOME мне не нужно отвлекаться на мелочи, это прекрасно.
Единственная вещь которой нехватает: достойный мессенджер. Может быть что я его просто не нашел. :(
Сначала после
Сначала после того как перешёл с оффтопика, попробовал кде, понял не моё, почему. Дело в том что по мне это было что то большое с кучай мусора и ненужных фенечек.Потом попробовал Гнома,ибо слышал что он поменьше, строгий вид оного по мне его большой плюс, в кде меня бесили безобразные менюшки кнопочки итд итп, в каждой программе поразному, как разработчику захотелось, но в гноме нет крусандера, что по мне одина из лудших программ в кде, как файловый менеджер меня он вполне устраивал (только сначала нада было провести с ним не еодин час чтоб привести в нормальный вид), что касается гнома его наутилус меня убил, и долго я на нём не остался. вроде для 4 в нём сидел.В конце концов попробовал xfce и на нём по сей ден и сижу, нет почти ничего лишнего (мне xfce-panel лишнея была, я её убрал), всё копактно и симпатично, по счёт что гтк медленее qт не согласен, ибо у меня ощущение что ето совсем наоборот.ладно мой выбор xfce.но дело не в этом что мне ещё в кедах не нравится это то, что деверлоперы сначала гналис за объёмом тобиш количеством программ, а только сеичас они наченают исправлять баги в кедах.
вроде всё что хотел сказать.
Кстати
Кстати последние года два количество новых про в KDE практически не увеличивается. Но вот имеющиееся становятся заметно лучше с каждой новой версией.
pidgin
pidgin
Юзаю КДЕ. В
Юзаю КДЕ. В ГНОМЕ не нравиться ифейс. Да и на счёт монолитности поспорить можно. Cтавлю kdebase-startkde.
пока что не
пока что не довели до ума кде будем использовать гнома и прочее
_________________
acer aprire 3002 (sempron 3000, 512Mb, sis, 40Gb)
а я вообще юзаю
а я вообще юзаю Enlightenment-0.17 CVS - в нём ещё много что недовели, но он просто прекрасен... ИМХО ;)
Я вот долго
Я вот долго юзал fluxbox.Сейчас опять компилю гном.Чет захотелось корпоративности
Я приверженец
Я приверженец КЕД, потому что оно написано с использованием нормальной библиотеки QT. Да и кдешные проги мне всегда казались более удобными и симпатичными.(чего стоят диалог открытия файла и порядок кнопок OK Cancel в гномовских приложениях) Они нормально друг с другом интегрируются.
На мой взгляд Gnome был всегда медленее KDE.
Очень интересно читать каменты Skull'a на лоре. Этот человек аргументирует свои высказывания в пользу КДЕ. Постоянно узнаю что-нибудь новое из его каментов. :)
Жду недождусь КДЕ4
Кстати у меня никаких проблем с мультимедиа клавой, все кнопки настроил несколькими кликами мышкой в центре управления КДЕ.
Клава Genius KB21
_________________
Athlon 1400 RAM 512 KDE 3.5.5
ну что вы флейм
ну что вы флейм развели?! это дело вкуса, а о вкусах - не спорят. Удобство - очень личная весчь, и кеды сильно привычнее для виндоузятника. гном - типичная реализация unix-way. есть ещё куча всяких DE/WM, ION2 - тот вообще без мыши обходиться. а некототые вообще из screen'a вылазят.
:)
USE="-gnome -gtk -kde -qt3 -qt4"
... что бы понять, что лучше можно попробовать отказаться и от gnome и от kde ...
... что именно держит вас в gnome или kde - кнопки, иконки или конкретный софт? какой? ...
Ну например мне
Ну например мне нравиться в них,монолитность стиля.Особонно в гноме,выбрал стиль brush-metal у все приложения у тебя отлично выглядят.Но по удобству мне больше нравиться fluxbox.Хотя я не нашел пока среды где менябы все устраивало.Хочется юзать любые приложения (и gtk и qt),и хочеться чтоб все в одном стиле было,и чтоб удобно стоб на хот кеях,и чтоб шустро работала как flux.Если удастся победить проблему стилизаации во флуксе,то эт будет просто шикарно.
GNOME vs.KDE
В данный момент собираю KDE,в свое время ,когда начинал юзать Linux,мне он понравился.Было это давно и не на Gentoo.Gnom попробовал..ну не лежит к нему душа.
При переходе с
При переходе с винды попал в кде... юзал... оно частенько падало теряя настройки чуть кнопкой нетуды тыкнеш....ИМХО КДЕ с виду тяжелое и сильно негибкое..
Сейчас уже давно забросил бинарные дистры.. и с генту даже КЖЕ собирать и не стал собрал гном .. рад.. делаю первые шаги пытаюсь писать простенький софт под гном.. имхо гном и больше ничег оне надо =)
ну я допустим
ну я допустим кеды юзал, гном почти нет, но ни то ни другое не падало - как я там что нетыкал во всех местах.
+1. Пятый год
+1. Пятый год сижу в KDE и проблем не знаю:)
А у меня в Гноме
А у меня в Гноме ошибок меньше было и при настройке и при использовании.
Я за Гноме.
Да и вообще мне мало что нужно.
_________________
Моя мечта:
#emerge gentoo -hard -soft
Моя мечта:
#emerge комьютер с генту
а если мало
а если мало нужно нафиг такого монстра держать? фтопку и кеды и гном, я вот на Enlightenment сижу, есть rox xfce и много всякой всячины помельче...
\
а у них сглаживание не так красиво работает
Наконец найден нетормозящий линукс для нетбуков
незнаю ты о ком,
незнаю ты о ком, но в Е сглаживание очнь даже хорошо работает.
а в них берил не
а в них берил не работает :) (ну в е работает, но зачем извращаться)
куб и компиз - очень удобно
Я схожу с ума или это глючит Реальность?
Е и берил
Е и берил вместе работать немогут - они оба оконные манагеры. Вот с кедами Е работать может, да и с гономом тоже - вместо того что у них там есть - kwin и metacity
а что такое Е - и
а что такое Е - и как его поставить?
Наконец найден нетормозящий линукс для нетбуков
Enlightenment = E
Enlightenment = E
Пытался
Пытался ставить из overlay. Глючит ужасно и русский не работает. Как его по-человечески завести?
_________________
Fedora? rpm -Uhv emerge
просто шрифт
просто шрифт уникодный пропиши, или тему поставь русскую с get-e.org - darkness by saturn
шрифт Misc Fixed
e - это не совсем
e - это не совсем оконный менеджер, это что-то среднее между ДЕ и ВМ (так говорят сами разработчики)
и берил к нему можно прикрутить, я где-то видео смотрел
Я схожу с ума или это глючит Реальность?
да и вообще...
да и вообще... будущее - за берилом, т.к он окошки по отдельности прорисовывает и они шлейфа не оставляют друг на друге :)
Я схожу с ума или это глючит Реальность?
Прочитал все, что тут написано - аж любопытно стало
emerge -vf gnome (122 пакета), emerge -v gnome (версия 2.16.2)
Собралось за 4 часа.
Ну нормально выглядит, лучше стало по сравнению с 2.12.x (я ее последний раз смотрел).
Работать можно.
gnome или kde? =
gnome или kde? = "пироги с картошкой" или "пироги с капустой?"
Попробуй то и то, а потом сам решишь. КЕДы они более интегрированы с qt'шным софтом и пошустрее, гном более классический десктоп, так сказать копоративный стандарт.
Gnome - это Unix-way.
Gnome - это Unix-way. Под каждую задачу - своя сторонняя либа.
KDE - это Windows-way. Велосипедостроение в виде включения всего на свете в один пакет.
_________________
... чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию ...
... чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию ...
моё мнение -
моё мнение - люблю КДЕ очень уважаю разработчиков, и считаю что такой проэкт важен и нужен линуху! но сам его не использую, ставил несколько раз, думал перейти, но ощущаю себя там как в закрытой коробке, всё как то ограничено чтоли ... гном тоже не использую ибо не вижу смысла, мой десктоп - openbox+GTKшные приложение, и я бы с радостью (я думаю .. ) поменял бы например FF+Rox на один konkqueror - мне то много не надо, но держать ещё и QT либы я у себя не хочу, так что когда для КДЕ напишут полный набор killer apps (да хоть gvim'а портируют :D), тогда я буду не против использовать QT, а пока альтернатив не вижу...
Re: Gnome - это Unix-way.
Вы путаете метод распространения сорцов и либы. KDE только сорцы распространяют вместе. Либы у них так же как и у GNOME разделены.
Особой разницы
Особой разницы между двумя монстрами я так и не заметил. Правда, не на генту, а на mandriva/suse/(k)ubuntu. Да и вообще уже два года прошло с создания топика. Сейчас, ИМХО, KDE таки более гибкий, но это чисто субъективно. То что мне нужно было, можно получить и гноме и в кедах (да и в остальных wm).
Что не нравится:
В ГНОМе - бесит наутилус (может кто знает как заменить его, например, на thunar).
В KDE konqueror - аналог вездесущего виндового эксплорера, с моей точки зрения, неправильный подход. Кстати, КДЕ все-таки, субъективно, более тормозной. Хотя, оба работают и грузятся медленнее винды (у меня).
Плюс КДЕ - это КуТэшные opera, sim, yakuake (без них грустно). Хотя и в гноме они более-менее нормально работают.
Кстати, очень понравился в последее время xfce. Наверное два года назад он не представлял из себя ничего интересного, раз его не упомянули.
Knome...
А, вообще, сабж - это пустой религиозный спор :D
Вот, например, на этом скриншоте: http://balancer.ru/img/forums/0704/Knome3.png - это KDE или Gnome? :)
_________________
... чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию ...
... чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию ...
Очевидно, Gnome с
Очевидно, Gnome с кдешными значками и gtk-qt-themes ;)
_________________
Fedora? rpm -Uhv emerge
Нет. Значки все
Нет. Значки все соответствуют тому, на что налеплены :D
Вообще же, это Gnome, в качестве одной из панелей (нижней) которого висит kicker. Соответственно - меню KDE юзается. Ну, ещё klipper. Опционально (сейчас вырублен) запускается kdesktop под nautilus, чтобы нормально работала (псевдо)"прозрачность" у superkaramba. А оконный менеджер - beryl+emerald. Такой, вот, компот. Точно такого же функционала можно и из KDE достичь (nautilus + gnome-panel), но там не так всё гладко, KDE иногда глючить начинает.
Так что, когда нет религиозной подоплёки, можно использовать и то и другое вместе, используя самое сильное от каждого из компонентов.
Темы, кстати, все родные. Clearlook у GTK и Klearlook у Qt. Иконки и там, и там - Tango.
_________________
... чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию ...
... чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию ...
KDE... GNOME...
Я начинал вообще с Мандривы и КДЕ в ней.
Но потом попробовал ГНОМА в Убунте.
Сейчас Генту поставил себе.
Впечатления от КДЕ и ГНОМА двоякие. У каждого нашел свои плюсы и минусы. Потому выбор действительно тяжелый.
КДЕ - в моих глазах он выглядит как цельный продукт, с наворотами, свободой настройки...
Но после гнома видно много излишеств этого КДЕ. Но в гноме наоборот переборщили с "аскетизмом", как писали в этой теме.
Был бы на гноме, но вот гтк... Я, чисто субъективно, считаю, что надо писать программы на упорядоченном, проработанном инструменте. Потому все-таки поставил себе КДЕ.
Я думаю, что и КДЕ и ГНОМ обладают такими "+" и "-", что они еще долго будут бороться.
ВОПРОС: кто из вас программирует на GTK, а кто на Qt? Интересно узнать какие ваши впечатления?
Я выбрал GNOME 2.*
IMHO Gnome 1* на самом деле тормознутый и несимпатичный. (Ставил для интереса его c RH 7.2 на AMD64 2,4 GHz 1Gb - непростительная тормознутость +нестабильность ).
Но вот в Gnome 2.4 и выше, такое ощущение что, убрали все лишнее из настроек и меню,
и постепенно добавляют от релиза к релизу действительно необходимые и удобные вещи.
Мне понравилось что:
Такие настройки как антиалиасинг шрифтов и вид указателя мыши применяются сразу а не на "новые открывающиеся программы"
А когда я начал сам собирать свой gentoo (используя dial-up модем с поминутной оплатой :-)) то:
emerge -avt gnome-light "сказал" мне что всего тянуть надо примерно 190 Mb.
а вот
emerge -avt KDE
...
total 350 MB.
Так-что, кто больше места занимает, вопрос спорный.
но еще мне кажется что, "bonobo" и "gnome-session" сильно компромитируют произодительность GTK+-2.*
На самом деле этот движок очень бысто работаает под X11. Стоит только добавить в USE "-gnome" (если есть такой) как приложение начинает нормально запускаться, без 2-5 секундной задержки.
Quote: emerge -avt
Ага, давайте сранивать по размеру обрезанный Гнум и полные кеды со всеми приблудами. Смешно, право слово.
Да вообще красота, приложения под Гномом лучше работают, если их собирать без его поддержки, так, что ли? (-%E
Текстовый редактор vi имеет два режима работы: в первом он пищит, а во втором — всё портит.
Gnome & KDE
Кто лучший. Такого быть не может, этот хорош здесь этот хорош там.
Но сначала немного истории... не судите строго...
Я познакомился с первым дистрибутивом на ядре LINUX, примерно год назад, это была
Fedora 11. Там идёт по стандарту Gnome, но поскольку Я новый пользователь в UNIX-подобных ОП, Я не смог не чего сделать, даже музыки не было, да и на форумах часто писали ересь. Я начал искать другой дистрибутив более подходящий для начинающего пользователя и наткнулся на OpenSUSE 11.1. Для начинающего пользователя просто класс, многое установить легко, к примеру драйвера на видео карту. В Fedore 11 Я так и не смог установить драйвера на видео карту. YAST - это просто весчь...
Ооо... что-то Я отвлёкся, ближе к телу...
Я пользовался сначала Gnome, название понравилось. Был просто, просто приятно удивлен как можно легко настроить рабочую среду под себя, что не скажешь о Windows XP. Простой вид. Ну с одной стороны и хорошо, простенько и со вкусом... У меня стоял Gnome 2.xx но точно не Gnome 2.28. Вроде в последней версии добавили новшества которые сделают Gnome-ка красивее, ну и много всяких мелочей.
Потом решил попробовать KDE, а то на форумах писали что Gnome слабак против KDE. После установки бил приятно удивлен... не наверное просто шокирован у... красотища. Красивее даже чем Windows Vista, правда я не видел дополнение к рабочему столу Aero.
Блин обратно отвлёкся писака...
Ну если по чесноку... кто лучше... это дело вкуса...
Не могу ответить на этот вопрос однозначно...
Например с настройкой Gnome у меня было меньше проблем чем KDE. И в Gnome Я сразу понял где что к чему, что не могу сказать о KDE. Ооо, но KDE чертовски красив.
Но лучше поставить и то и то... пользоваться приличное количество времени... и решить для себя, что тебе больше нужно.
А эти глупости Windows лучше всех, а "Д" на Linux-ксе полный кал...
или Gnome не красив а KDE красавец...
или так Intel лучший, AMD нет, только в чем, в цене... это детство...
Так могут говорить только бестолковые люди...
Не может быть вещи или программного обеспечения, лучше во всём, ну прям во всём... чем тот-же его конкурент... Это реальность, это дело вкуса. Всё хорошо по своему.
Так что мой выбор на данный момент иметь под рукой Gnome & KDE.
Gnome - строг. KDE - красочен. У каждого свои блохи...
Спасибо за внимание, с вами был начинающий пользователь в UNIX-подобных операционных системах.